Diskussion:Ishmael Beah
Evtl. weiterer weblink[Quelltext bearbeiten]
http://www.sz-magazin.de/texte/anzeigen/25774
FlorianKonnertz 13:41, 28. Aug. 2008 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nyc24.org/2006/newnewyorkers/childsoldier/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.wagingpeace.org/articles/2000/08/00_beah_good-bad.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 16:23, 4. Jan. 2016 (CET)
Kontroverse[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Übersetzer, sollte man nicht auch der Kontroverse über die Glaubwürdigkeit der fragl. Person einen winzigen Raum geben?
https://en.wikipedia.org/wiki/Ishmael_Beah
--Eku-pilz (Diskussion) 01:05, 17. Mär. 2019 (CET)
Schreibstil[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gerne einen Absatz über den besonderen Schreibstil Beahs einfügen. Er verwendet eine sehr bildhafte Sprache, die sich stark an der sierra leonischen Erzähltradition orientiert und aus der Bildsprache Mende schöpft. In seinem Vorwort zu "das Leuchten von Morgen" schreibt er:
"Mein Schreiben ist stark von dieser mündlichen Tradition beeinflusst. Die Gegend, aus der ich stamme, verfügt über einen ungeheuren Reichtum an Sprachen, eine Vielfalt von Ausdrucksweisen. In Sierra Leone gibt es ungefähr fünfzehn Sprachen und drei Dialekte. Mit sieben davon wuchs ich auf. Mende, meine Muttersprache, ist sehr bildhaft, und wenn ich schreibe, bin ich stets auf der Suche nach einem englischen Äquivalent für das, was ich eigentlich auf Mende sagen möchte. Auf Mende heißt es beispielsweise nicht »plötzlich brach die Nacht an«, sondern »der Himmel drehte sich um und wechselte die Seite«. Selbst einzelne Wörter sind sehr anschaulich, »Ball« auf Mende würde »Luftnest« oder »Gefäß, das Luft transportiert« heißen. So entsteht bei der Übertragung ins schriftliche Englisch ein neuer Sprachmodus. »Sie kickten ein Luftnest durch die Gegend« – da bekommt die Sache auf einmal eine ganz andere Bedeutung. Als ich mit diesem Roman anfing, wollte ich alles, was Sprache für mich lebendig macht, in meine Arbeit einfließen lassen."
Das ist ja doch sehr ungewöhnlich, ich fände einem kurzen Absatz darüber sehr informativ. Wenn es hierzu keinen Widerspruch gibt, würde ich eine entsprechende Ergänzung im Text machen. Liebe Grüße! --Fridgar (Diskussion) 08:49, 21. Dez. 2023 (CET)