Diskussion:John Paulk
Relevanzcheck[Quelltext bearbeiten]
Es kommt mir der Zweifel auf, ob dieser Artikel relevant ist: Erstens in der Wikipedia-Relevanzliste, erfüllt John Paulk nicht unbedingt die Relevanzkriterien um einen eigenen Artikel zu bekommen.
Zweitens hatte John Paulk nie einen hohen Bekanntheitsgrad (vor allem in Deutschland nicht) er war in den 90'ern mal in Amerika auf einer Zeitschrift abgebildet und hat mal in einer B-Talk-Show gesessen... Verfassen wir jetzt hier auch Artikel über Prof. Dr. Schmitd-Peters nur weil er 2003 mal bei Stern-TV eine Aussage über Hautausschlag machte? In Deutschland kennt ihn hingegen kaum jemand (in meinem schwulen bekanntenkreis kannte ihn niemand!)
Drittens der Abschnitt "In der schwulenbar". Also wirklich Leute: allerunterstes Niveau. Am besten schreiben wir noch zu diesem Abschnitt "Haha, siehste man kann ne Schwuchtel nicht bekehren!!!!!" Der ganze Artikel wirkt dadurch eher wie ein Pranger als wie ein Wikipedia-Artikel!
Viertens verdient jemand nen Artikel nur weil er mal ne organisation leitete? Über den Gründer und vorsitzenden von Ärzte ohne Grenzen Existiert auch keiner!
PS: Ich darf Schwuchtel sagen, denn wenn ne Schwuchtel Schwuchtel sagt, sich selbst damit durch den Kakao zieht, dann geht das schon in Ordnung ;-) -- 91.22.38.13 21:27, 20. Mär. 2013 (CET)
Gesundheitshinweis[Quelltext bearbeiten]
Es kam der Vorschlag auf, den Gesundheitshinweis in diesen Artikel zu setzen, und es kam der Vorschlag auf, ihn auch zu entfernen. Was ist da die richtigere Vorgehensweise? Was spricht für den Hinweis und was dagegen?--Bhuck
- Hier nicht. Es ist ein Personenartikel. Ninety Mile Beach 00:31, 1. Jun. 2008 (CEST)