Diskussion:John Spencer-Churchill
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Jesi in Abschnitt Einbindung
Einbindung[Quelltext bearbeiten]
@Graphikus: Das ist eine vertrackte Sache. Wenn "John Strange" mit in die includes kommt, steht er in John Spencer vor "John Canfield", was ja keine alphabetische Sortierung nach Zweitname wäre. Allerdings muss er dann in Spencer-Churchill extra eingetragen werden. Beides ist nicht schön, ich halte es aber für das kleinere Übel, wenn er außerhalb der includes steht. Hab das erst einmal wieder so hergestellt. Und in John Churchill war das bisher noch gar nicht eingebunden, das habe ich nachgeholt, da muss er aber auch wieder extra nach "John C." stehen. -- Jesi (Diskussion) 19:45, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Wiklich vertrackt, nun ja wenn es überall linkt ist es ja genau so gut. Danke für die Hilfe. --Graphikus (Diskussion) 20:20, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, ein analoges Problem tritt auch bei anderen Doppelnamen mit vielen/mehreren Namensträgern auf. Da muss man immer versuchen, die passende Lösung herauszuzirkeln; Redundanz lässt sich da wahrscheinlich nicht vermeiden. Grüße -- Jesi (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2020 (CEST)