Diskussion:K’s Choice

Band-Name & Schreibweise

Hallo Mitstreiter! - Kann mir evtl. jmd. sagen, weshalb (nur) in der deutschen WP K's Choice als K’s Choice (mit einem einfachen Ausführungszeichen, statt eines Hochkommas) geschrieben werden?

Nach einer kurzen Recherche habe ich festgestellt, dass der Artikel ursprünglich, richtig (also als K's Choice) angelegt wurde und der (nicht mehr aktive) Benutzer jello am 28. Apr. 2007, 19:57 (ohne Kommentar) K's Choice nach K’s Choice verschoben hat, was - IMHO - falsch ist.

Bitte 'zurückdrehen'! - Quelle: alle nichtdeutschen WP-Seiten zu K's Choice... (eo:K's Choice, fr:K's Choice, nl:K's Choice, pt:K's Choice & sv:K's Choice) Sokai 10:10, 23. Mai 2009 (CEST)

Hallo,
ich weiß auch nicht, was die Verschiebung sollte, bin da allerdings auch ziemlich leidenschaftslos, ich hab's nicht so mit Hochkommas und solchem Kram... Aber wenn du's wichtig findest, verschieb den Artikel doch einfach. Wie das geht wird hier beschrieben: Hilfe:Verschieben. Viele Grüße, --NoCultureIcons 01:33, 25. Mai 2009 (CEST)

So, hab das wieder zurückgeschoben. Das muss klar ein Apostroph sein und kein Anführungszeichen.--Rotkaeppchen68 22:01, 29. Jun. 2009 (CEST)

Auflösung

Warum wird hier eigentlich von Auflösung gesprochen, wenn sich die Band nur "eine Auszeit" nehmen will? Okay, bei vielen Bands ist das dann eine Auflösung, aber mitlerweile steht ja fest, dass die beiden bald ein neues Album herausbringen wollen. Eine "Wiedervereinigung" ist das aber nicht, sondern einfach die Fortsetzung. (nicht signierter Beitrag von Thorstenhirsch (Diskussion | Beiträge) 18:05, 15. Nov. 2009 (CET))

Sehe ich genauso, auch im Text ist nicht von Auflösung die Rede und sie scheinen immer noch aktiv zu sein. Ich habe es in der Infobox geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:20, 21. Jun. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sarahbettens.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sarahbettens.com/
  • Artikel mit gleicher URL: Sam Bettens (aktuell)
• http://www.woodface.com/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.woodface.com/

– GiftBot (Diskussion) 05:21, 25. Dez. 2015 (CET)