Diskussion:Kaffeelot

Belegen?

Was soll denn hier belegt werden? Wie die Dinger hergestellt werden? Wo es sie zu kaufen gibt? Ich denke, wer etwas älter ist, kennt ein Kaffeelot und hat es sogar noch zu Hause. Der Beleg ist die „Inaugenscheinnahme“. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:54, 1. Apr. 2012 (CEST)

Zustimmung

Dem oa. Kommentar kann jeder Vernünftige nur zustimmen.--87.175.194.65 17:35, 28. Sep. 2012 (CEST)

Volumen, Edit-War

Nach 3M-Anfrage:

3M: Ein Lot wie in diesem Fall misst nie nach Gewicht, sondern immer nach Volumen. Selbst das Abmessen von Kaffee mit einem simplen Kaffeelöffel ergibt ein Volumen, was sich natürlich anhand der Dichte des jeweiligen Schüttguts in ein Gewicht umrechnen lässt. Daher finde ich die zusätzliche bequellte Angabe von Millilitern Kaffee weder irrelevant, noch überflüssig und auch nicht unbelegt. Die Quelle schreibt natürlich nicht explizit, wieviel ml 6-8 Gramm Kaffee entsprechen, aber mit ein bisschen Dreisatzrechnen kommt man schon auf den richtigen Wert. Der liegt allerdings nicht bei 15 ml, sondern (je nach Menge 6-8 g Kaffee und Schüttgutdichte von Kaffee 0,50-0,60 kg/l) zwischen 10 und 16 ml, was gemittelt 12,75 ml und aufgerundet 13 ml ergibt. Ich denke, diese Angabe zerstört weder das Gesamtbild des Artikels noch laufen die Server von Wikipedia Gefahr, durch das Mehr an Information in Speicherengpässe zu geraten ;-) Ich würde allerdings die Einleitung etwas umschreiben, und zwar so:

Das Kaffeelot ist ein Schöpfmaß für Kaffeepulver. Ein üblicher Maßlöffel fasst 6-8 Gramm Kaffeepulver, was etwa 13 ml entspricht und für etwa 125 ml fertigen Kaffee genügt.

Besten Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 12:33, 25. Mai 2017 (CEST)

3M: Natürlich ist die ml Angabe korrekt und sinnvoll. Was misst das Lot: das Volumen! Ob man da wirklich groß revertieren und rumdiskutieren muss? Für übereifrige Sichter gäbs sicher geeignetere Aufgaben. Und: vielen Dank IP 87.211.31.19 für deine geschätzte Autorenarbeit.--Dr. Skinner (Diskussion) 16:52, 26. Mai 2017 (CEST)

Ein Kaffeelot aus Kunststoff, Volumen 12ml

Fünfte Meinung: Ich schließe mich an, es handelt sich um eine Volumenmessung und daher ist die Zusatzangabe sinnvoll. Ich würde hier sogar die Theoriefindung zulassen, dass Gerät selbst auszumessen. Dann könnte man das auch unter dem Bild dokumentieren. In dieser, nicht zitierfähigen Quelle steht Gemessen an einem Plastiklöffel von Lavazza (7g Inhalt steht drauf) ergab sich ein Volumen von knapp unter 20 ml. Daher traue ich den Berechnungen von Flingeflung noch nicht vollständig. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:17, 29. Mai 2017 (CEST)

Ergänzung: Ich habe meinen Plastiklöffel (ähnlich wie auf dem Bild) ausgemessen. Er misst 5g Kaffee (gestrichen, nicht verdichtet) und 15ml. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Genau 15ml? Das ist wohl ein amerikanisches Model, die haben 1 US tbsp = 14.7 ml oder 2 US tbsp entsprechend 5g oder 10g weil das dort vertraute Kuechenmasseinheiten sind.--87.211.31.19 08:29, 31. Mai 2017 (CEST)

So gut ich es halt messen konnte. Gegenüber http://www.mollet.de/info/schuettgutdichte.html ist meine Dichte geringer, 0,33 kg/l. Hätte ich vielleicht etwas mehr verdichten sollen. Vielleicht muss ich aber auch 10 oder 20 Löffel abmessen, damit meine Waage genauer misst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:41, 31. Mai 2017 (CEST)

Wie wäre es, das Volumen mit Wasser zu bestimmen (auffüllen und wiegen, 1 l = 1 kg ...)? Ich habe im Moment leider nicht die Möglichkeit dazu. Gruß, --Flingeflung (Diskussion) 10:48, 31. Mai 2017 (CEST)

(Mein Senf dazu:)

1. Eine Volumenangabe ist sinnvoll; sie sollte in SI-Einheit gemacht werden, also z.B. 'ml' oder 'cm^3'.
2. Wird sie angezweifelt, dann ist sie zu belegen. Und bitte eher nicht mittels WP:OR, sondern durch Literatur. Sollte sich doch finden lassen, oder?
3. Eine Dreisatz-Rechnung ist eine absolut logische Herleitung sowie imo ausreichend verständlich/einfach, womit sie auch beleglos voll zulässig ist.
   Allerdings wird Bezug genommen auf eine Quelle zur "Schüttgutdichte" von Stoffen, insbesondere "Kaffee, gemahlen". Es ist unsicher, ob selbiger Wert für haushaltsübliche Kaffeepulver-Pfundpackungen gilt (oder z.B. nur für Siloware und/oder Tank-Lkws).

--arilou (Diskussion) 10:06, 1. Jun. 2017 (CEST)

3M Hallo! Also ich habe selten solche weltfremde Diskussion gelesen wie hier. Da wird groß über aktuelle Filtergrade und Gewichtsangaben debattiert, aber das Grundproblem, daß hier jeglicher Beleg fehlt ignoriert. Leider habe ich auch keinen gefunden, aber vieleicht traut mir hier mancher einen gewissen Sachverstand zu. Ein Kaffeelot ist ein Lot für Kaffee. Sowohl in Österreich, Bayern als auch Preußen gab es vor Einführung des metrischen Systems dafür eine klare Gewichtsangabe - 10 Gramm, was als Neulot das Verhältnis von 50 Neulote auf 1 Pfund zu 500 Gramm bedeutete. Darum gehört in ein klassisches Kaffeelot 10 Gramm, das Volumen ergibt sich daraus, nicht umgekehrt, daß man aus dem Volumen ein Gewicht errechnet. Das es andere Größen gibt, geht eher auf den Ersatz von Löffeln zurück. Dort galt 3 gehäufte Esslöffel = 3 gehäufte Teelöffel, was 25g Mehl oder 35g Zucker bedeuteten, womit man wieder beim Neulot wäre. "Gestrichene" Esslöffel bzw. Teelöffel entsprechend weniger, wodurch die Masse auf einem kleineren Lot erklärbar ist. Alles gkein Geheimnis, und nicht wirklich eine Dreisatzrechnung mit dem Dichtegehalt modernen Filterkaffees nötig. Denn das wir über Zeiten sprechen, wo Kaffeebohnen frisch daheim geröstet wurden, und der "Kaffeegriess" aus der Handmühle nicht mit heutigen Kaffeemehlen vergleichbar ist, sollte naheliegen.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:23, 1. Jun. 2017 (CEST)

Du hast natürlich recht, offenbar gibt es einen Bezug zu Lot (Einheit), der im Artikel völlig fehlt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:10, 2. Jun. 2017 (CEST)

Karl-Heinz Jansen wird nach einem begründungslosen Revert auf der Diskussionsseite vermisst: [1]. --87.211.31.19 19:55, 24. Sep. 2017 (CEST)

Ich verstehs grade nicht. Oliver hat doch festgestellt, dass ein Lot = 10 Gramm sind. Wieso werden im Artikel dann trotzdem 6-8 Gramm angegeben? --Mischma2000 (Diskussion) 13:52, 30. Jan. 2018 (CET)

Einzelnachweis 2 (erledigt)

Der Einzelnachweis 2 (Patrick: Wie viel Kaffeepulver pro Tasse? [3 Methoden Dosierung]. 1. April 2020, abgerufen am 7. August 2021 (deutsch).) führt auf eine Seite mit Tests von Kaffeevollautomaten und gibt keinerlei Beleg für die im Text genannte Menge an Kaffee. --2001:16B8:AC84:E200:18EF:C16F:E4A6:A905 16:45, 5. Mai 2024 (CEST)

Korrigiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:56, 5. Mai 2024 (CEST)