Diskussion:Kaltverformung

Der Vergleich zwischen Kalt- und Warmumformung, der sich zuvor in diesem Artikel befand, ist in den Artikel Kaltumformung verschoben worden. --146.140.253.2 09:33, 6. Jan 2006 (CET)

Ein Artikel für "Kaltverfestigung" wäre wünschenswert

Steigerung der Festigkeit, nicht der Härte

Bei Kaltverformung wird meines Wissens nach nicht die Härte (Widerstandsfähigkeit gegen das Eindringen von Fremdkörpern) sondern die Festigkeit verbessert. Desweiteren geht z.b. bei kaltverformtem Stahl im Vergleich zum naturharten Stahl die Härte zurück, da die Formänderungsenergie (Bildlich: Fläche unterhalb des Spannungs-Dehnungs-Diagrammes), und somit auch die Härte geringer ist. (nicht signierter Beitrag von 84.173.108.250 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 20. Aug. 2009 (CEST))

Die Härte steigt schon an, jedoch als Folge des Anstiegs der Festigkeit. Insofern ist es besser vom Anstieg der Festigkeit zu sprechen.

Den zweiten Teil deiner Aussage verstehe ich nicht. Das Integral über die Spannungs-Dehnungs Kurve ergibt die benötigte Arbeit. Nils 21:34, 20. Aug. 2009 (CEST)

Verformung oder Umformung

Ich würde von "weiterer Umformung" sprechen, anstatt von Weiterverformung. Eine Verformung ist immer unbeabsichtigt, wie bei einem Autounfall. Eine Umformung hingegen gewollt. (nicht signierter Beitrag von 141.99.252.129 (Diskussion) 10:39, 5. Jul 2011 (CEST))

Kaltverformung in der Umgangssprache = VU mit Blechschaden

Meine Ergänzung wurde rückgängig gemacht, weil es an einem Beleg mangelt. Wie aber soll man Umgangssprache belgen? Muß jetzt erst ein Sprachforscher einen Einzeiler verfassen? Macht Euch mal die Mühe in den einschlägigen Suchmaschinen den Begriff einzugeben. Ihr werdet unzählige Bilder von verbeulten Autos finden, während das hier im Artikel genannte Verfahren vergleichsweise schwer zu entdecken sein wird. Mir ist klar, daß Wikipedia als Lexikon hohe Ansprüche hat, aber sich dumm zu stellen, um einen Formalismus zu bedienen ist echt daneben. Ich unterstelle zumindest, daß nahezu jeder den Begriff in diesem Zusammenhang schon einmal gehört hat. Sonst könnte man auch einen Beleg verlangen, daß es sich beim bisher gesichteten tatsächlich um die deutsche Sprache handelt. Könnte ja vielleicht jemanden nicht ganz klar sein. *tz*

[1]

79.239.114.230 14:37, 12. Feb. 2014 (CET)

Im Artikel steht genau das von Dir erwähnte bereits, somit ist der Beitrag hinfällig. Sollte es sich um eine Sonderform der Kaltverformung bei VU's handeln, was ich momentan mit meinem technischen Verständnis nicht seh, sollte der Beitrag auch entsprechend belegt werden. TransformerGER (Diskussion) 03:52, 13. Feb. 2014 (CET)