Diskussion:Karl Heinrich Rappolt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von H7 in Abschnitt Carl oder Karl?
Carl oder Karl?[Quelltext bearbeiten]
Es scheint zwar beide Varianten zu geben, aber 12 Gogletreffer gegen 19 Googletreffer ist nicht eindeutig genug, um allein daraus auf die übliche bzw. überwiegende Schreibweise zu schließen. (Ergänzt man noch das Geburtsjahr, käme man - falls die Treffer alle brauchbar wären - auf ein Verhältnis 11:20 zugunsten der Schreibweise "Karl".) --H7 (Diskussion) 13:10, 26. Feb. 2015 (CET)
- Die Quelle in den Abschnitt "Literatur" zu verfrachten. das stammt nicht von mir. Von solchen Google-Analysen halte ich nichts, u. a. wg. Fehlerfortpflanzung. --888344 (Diskussion) 13:44, 26. Feb. 2015 (CET)
- Wo ist das Problem? Ist der Eintrag fehlerhaft? Wenn nicht, wird man ihn sicher dort eintragen können, ansonsten stellt sich die Frage, warum du ihn verwendet und angegeben hast. Viel wichtiger als eine Diskussion um diesen Beleg fände ich allerdings den Artikelausbau. Der knappe Zweizeiler ist zwar wahrscheinlich für einen SLA zu viel (sonst hätte ich ihn gestellt), aber wirklich befriedigend ist der Artikel in diesem Zustand noch nicht. --H7 (Diskussion) 14:04, 26. Feb. 2015 (CET)
- Ich werde ihn nicht ausbauen. Mir ist die Denkweise, wie kann ich andere mit den undurchschaubaren WP-Regeln austricksen, fremd. Ich berichtige lieber Falsches, als Richtiges Knappes zu löschen. --888344 (Diskussion) 14:39, 26. Feb. 2015 (CET)
- Ich habe gar nichts "getrickst". Und wenn ich SLA auf einen Text gestellt hätte, der für einen Artikel nicht ausreicht, wäre das auch kein "tricksen" gewesen, sondern nach meiner Auffassung ein Beitrag zur Qualitätssicherung. Allerdings brauchen wir uns darüber nicht zu streiten, denn einen SLA habe ich ja nicht gestellt. Und wenn hier etwas falsch sein sollte, dann steht es dir ja frei, es ggf. zu berichtigen. --H7 (Diskussion) 15:01, 26. Feb. 2015 (CET)
- Ich werde ihn nicht ausbauen. Mir ist die Denkweise, wie kann ich andere mit den undurchschaubaren WP-Regeln austricksen, fremd. Ich berichtige lieber Falsches, als Richtiges Knappes zu löschen. --888344 (Diskussion) 14:39, 26. Feb. 2015 (CET)
- Wo ist das Problem? Ist der Eintrag fehlerhaft? Wenn nicht, wird man ihn sicher dort eintragen können, ansonsten stellt sich die Frage, warum du ihn verwendet und angegeben hast. Viel wichtiger als eine Diskussion um diesen Beleg fände ich allerdings den Artikelausbau. Der knappe Zweizeiler ist zwar wahrscheinlich für einen SLA zu viel (sonst hätte ich ihn gestellt), aber wirklich befriedigend ist der Artikel in diesem Zustand noch nicht. --H7 (Diskussion) 14:04, 26. Feb. 2015 (CET)