Diskussion:Katalanische Eröffnung

Geschlossene Variante

3.-d5 ist zwar nur das Hauptsystem. Aber auf das Hauptsystem 3. -d5 sollten wir uns konzentrieren. Die Unterteilung in Offene Variante und Geschlossene Variante ergibt sich erst nach 3. -d5 4.Lg2 --WilhelmHH 01:21, 27. Feb. 2007 (CET)

In der Tat. Im Artikel sollte der gesamte Absatz „Hier spielt Schwarz 3. ... c7-c5 (...)“ richtigerweise in die Nebenvarianten eingearbeitet werden oder einen Abschnitt "Übergänge zu anderen Eröffnungen" bilden. Denn wie der Text schon sagt, landet man ja in Benoni oder Englisch. (Sogar Tarrasch ist noch möglich!) Einen neuen Text über den hier eigentlich gemeinten Aufbau 3... d5 4.Lg2 Le7 5.Sf3 0-0 6.0-0 (c6) müsste halt aber mal noch jemand schreiben... Gruß -- Talaris 10:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Partiebeispiel

Legt jemand Wert auf die im Artikel aufgeführte Kramnik-Partie gegen Fritz? Wenn ja, warum, falls nein, werde ich sie demnächst entfernen. Ich weiß nicht, wie die Auflistung der gesamten Notation mit irgendwelchen Varianten der Katalanischen Eröffnung zuträglich sein soll. rorkhete 21:31, 19. Sep. 2007 (CEST)

Kramnik versteht nachweislich was von der Eröffnung, aber warum es ausgerechnet diese Partie sein muss... Kann raus. Gruß, Stefan64 21:33, 19. Sep. 2007 (CEST)

dito. -- Talaris 10:59, 20. Sep. 2007 (CEST)

Übertrag aus Diskussion auf Portal:Schach

Eine IP-Nummer hat m.E. (ich bin mir sehr sicher) eine falsche Vorstellung von der Geschlossenen Variante der Katalanische Eröffnung . Informationen zu Lb4+ sollten die Bogoljubow-Indische Verteidigung auffüllen.--WilhelmHH 01:12, 27. Feb. 2007 (CET)

lol yep KramNick 03:00, 28. Aug. 2007 (CEST)

Ttaut sich jemand an die Korrektur?WilhelmHH 03:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

So schlimm war das nicht, die Variante mit 3. ... Lf8-b4+ gibt es (in der "Enzy") durchaus bei Katalanisch und auch im Bogo-Indischen gibt es Abspiele mit g2-g3. Habe nur etwas umformuliert. rorkhete 22:46, 11. Sep. 2007 (CEST)

Schlimm ist die falsche Definition "Geschlossenen Variante". "Geschlossenen Variante" ist 3.-d5 4.-Le7 Die IP-Nummer hat uns mit 3.-Le7 verzettelt.WilhelmHH 03:52, 15. Sep. 2007 (CEST)

Infobox

Ich hab jetzt mal ein Infobox eingefügt, vllt wäre das ein Option für alle Eröffnungen?!SteMicha 17:19, 2. Jan. 2008 (CET)

Die Infobox erzeugt bei mir eine sehr unschöne weiße Fläche zwischen Einleitung und Haupttext. Und nach welchen Kriterien kommt man auf "Theoretische Ausarbeitung: mittel"? Stefan64 17:27, 2. Jan. 2008 (CET)

Man kann ja die Zeile "Theoretische Ausarbeitung" weglassen, ich hab mir das halt so gedacht, dass z.B. Spanisch sehr ausgearbeitet ist, während bei Orang Utan (1.b4) noch fast keine Varianten bekannt sind. Das mit der weißen Fläche kann man ja noch irgendwie in den Griff bekommen, z.B. dass man die Einleitung verlängert. Bei anderen Eröffnungen gäbe es das Problem ja nicht, da das Inhaltsverzeichnis z.b. bei der erwähnten Spanischen Partie ja viel länger ist. Es muss ja auch nicht der Weisheit letzer Schluss sein sein, ich wollte nur mal ein neues Element zur Diskussion stellen, wodurch die Übersichtlichkeit verbessert wird. Bei Bergen, Autos, Gebäuden, Tieren oder Pflanzen gibt es ja auch solche Infoboxen, und das ist ja auch praktisch, dann hat man alle wichtigen Infos auf einen Blick prägnat zusammengefasst. SteMicha 20:58, 2. Jan. 2008 (CET)

"Mittelspielcharakter (taktisch/strategisch)" würde ich auch herauslassen aus so einer Infobox. Das ist zu sehr vereinfacht und bringt keinen Erkenntnisgewinn. Gruß, Stefan64 00:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Im Prinzip finde ich das eine gute Idee mit der Box. Die Geschichte mit dem Loch lässt sich sicherlich beheben. Ich habe einen technisch kundigen Admin, RKraasch, gefragt. Ich schlage vor, wir warten seinen Reparaturvorschlag ab. --Mussklprozz 09:58, 3. Jan. 2008 (CET)

Er hat das flugs erledigt - und schlägt gleichzeitig vor, statt einer Infobox eine richtige Formatvorlage zu verwenden. Ich will das am Wochenende mal mit ihm besprechen, wie das geht. Bitte die Box in der jetzigen Form noch nicht in andere Artikel kopieren, sonst erzeugt das eventuell zusätzliche Aufräumarbeit. --Mussklprozz 13:47, 3. Jan. 2008 (CET)

Ja, ich hab mal eine Vorlage für die Eröffnungen gebaut, siehe hier, eine Seite zum Testen und Anschauen der Ergebnisse ist hier, die weitere Diskussion am besten hier, damit sie nicht zu sehr ausfranst. Ich bitte um Begutachtung und Kommentare. Gruß Reinhard Kraasch 00:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Gute Idee. Quellenangabe der Erfolgsquote!?Sushiman 02:38, 28. Jan. 2008 (CET)

Werbe-Link?

Was hat ein Link auf eine kommerzielle Seite in der Infobox zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 2A01:CB05:495:3300:ED62:A8BF:827D:A0C6 (Diskussion | Beiträge) 14:33, 12. Jan. 2017 (CET))