Diskussion:Kefenrod
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Duschgeldrache2 in Abschnitt Prägedatum
Prägedatum[Quelltext bearbeiten]
„Jüngste Funde von Bronzemünzen mit diversen Prägedaten (bspw. anno 108 ante christum natum) deuten gar auf eine „ältere“ Besiedelung, zumindest jedoch auf die Funktion der jetzigen Gemeinde Kefenrod als einen alten Handelsplatz hin.“
Aus welcher Quelle stammt das denn? Das deutet eher auf einen Fake hin. Zu jener Zeit war die christliche Zeitrechnung noch gar nicht in Gebrauch, schon gar nicht auf Münzen. In Mitteleuropa hat sich diese Form der Zeitrechnung sogar erst im 10. und 11. Jahrhundert durchgesetzt. --Duschgeldrache2 11:58, 14. Jan. 2011 (CET)
- Nach ein bisschen Recherche hab ich festgestellt, dass sich der fragwürdige Satz in der Form
- „Jüngste Funde von Broncemünzen mit div. Prägedaten (bspw. anno 108 ante christum natum) deuten gar auf eine "ältere" Besiedelung, zumindest jedoch auf die Funktion der jetzigen Gemeinde Kefenrod als einen alten Handelsplatz hin.“
- von einer IP eingestellt wurde und sich bereits seit 8. Juni 2006 (!) im Artikel befindet. Demnach ist auch die Angabe „jüngst“ inzwischen unsinnig. Sollte das mit dem Datum kein Schreibfehler und kein Missverständnis sein, sollte man das ganze rauslöschen. --Duschgeldrache2 13:03, 14. Jan. 2011 (CET)