Diskussion:Kent (Band)

Letztes Album Röd

Nur ein kurzer Hinweis: Die Produktion des letzten Albums "Röd" fand tatsächlich im Meistersaal statt, allerdings gehört dieser nicht mehr zu den Hansa Studios (die sich im selben Gebäude befinden). -- In3s 11:08, 7. Apr. 2010 (CEST)

Neugliederung der Bandgeschichte

Mit den Jahren wuchs die Bandgeschichte etwa auf Bildschirmlänge. Wie könnte man diesen Abschnitt untergliedern, damit er wieder übersichtlich wird? Es würde sich anbieten, die Band ernst zu nehmen und einen Schnitt nach 2008 zu machen, als die Box 1991-2008 als Halbzeitbilanz der Karriere veröffentlicht wurde. Wer hat andere Ideen? --Hundertstelsekunde 21:09, 11. Jan. 2010 (CET)

Weblink tot?

heute funktionioniert der weblink nicht. --sjøhest 20:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Wiederholte Löschungen

Löschung von Hofres rückgängig, da zwei Fakten gelöscht wurden: 1.) die Band befindet sich nach eigenen Aussagen bei der Vorarbeit zum neuen Album. 2.) Die Veröffentlichung der CD-Sammlung "Box 1991-2008" ist bereits durch die schwedische Presse gegangen. Auch die Fansite bleibt drin. Das rechtfertigt ihr Informationsgehalt: nirgendwo sonst findet man ein vergleichbares Kompendium aller veröffentlichten CDs der Band. -- Benutzer:Maerz1 22:38, 23. Sep. 2008 (CEST)

Als Junghistoriker solltest du dich mit dem Begriff „Fakten“ eigentlich auskennen. Bis deine Aussagen belegt wurden, waren es nämlich keine. Die Website bietet nach durchsicht Mehrgehalt, wobei die Aussage "nirgendwo sonst" mit Blick auf die Band-HP etwas übertrieben ist. Schöner anzusehen vielleicht, das mit Sicherheit. Wo aber steht, dass sie sich fernab der Heimat um ein neues Album kümmern? Belegt ist nur, dass die Box kommt. Und in der Diskografie wird seit jeher nur bereits Veröffentlichtes vermerkt. Hofres ^{Plikten framför allt} 23:46, 23. Sep. 2008 (CEST)

Über Dinge, von denen man keine Ahnung hat, sollte man nicht schreiben. Du kannst für jede Zeile von mir einen Beleg bekommen, wenn du das willst. Ich weiß aber nicht, ob du auch an andere Benutzer solche Anforderungen stellst. Mir siehts eher nach einem Kleinkrieg um diesen Artikel aus. Bitteschön, hier der Beleg dafür, dass die Band fernab am Album 8 arbeitet: [1] Kannst ihn gerne in den Artikel einfügen. Dann wird er irgendwann nur so von Belegen strotzen, du Arbeitsheld! Zur Diskografie soviel: Zähle die Plattencover auf der offiziellen Bandhomepage nach und dann diejenigen bei kentjunkie.com. Du wirst sehen, dass der Fan eine weitaus größere Diskografie zusammengetragen hat. So umfangreich ist nun eben einmal keine andere im Netz. Das ist nur eine nüchterne Feststellung. Natürlich ist Box 1991-2008 noch nicht veröffentlicht. Das geschieht am 29. Oktober 2008. Dennoch sollte sie in der Diskografie stehen, da sie bereits vorbestellbar ist. Aber du kannst gerne noch vier Wochen warten und den Eintrag persönlich vornehmen. -- Benutzer:Maerz1 10:36, 24. Sep. 2008 (CEST)

Könntest du bitte mal runterkommen? Änderungen müssen belegt werden, vielleicht liest du dir mal WP:Belege durch, damit das klar wird. Das dir das nach Kleinkrieg aussieht verstehe wer will, aber in Anbetracht dessen, dass das hier so mit der einzige Artikel ist, an dem du mitarbeitest, sei dir das verziehen. Auch weiss ich nicht, warum du schon wieder den Weblink auf die Fanpage ansprichst, der Link bleibt ja drin... Und nein, du musst nicht für jede Zeile eine ref angeben, du bist eingeladen deine Quelle im Abschnitt Hilfe:Zusammenfassung und Quelle zu nennen. Das dürfte doch machbar sein. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:03, 24. Sep. 2008 (CEST)

Klar ist laut WP:Belege: "Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen referiert wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann." Bevor ich anfing, diesen Artikel zu aktualisieren, gab es hier gar keine Belege. Nun wird von deiner Seite regelmäßig daran herumkritisiert, wenn ich keine liefere, obwohl voranstehende Regel der WP gilt. Deshalb meine Verärgerung. -- Benutzer:Maerz1 11:16, 24. Sep. 2008 (CEST)

Regelmäßig? Du hast es immer noch nicht verstanden. Wenn etabliertes Wissen referiert wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann = du musst anderen zeigen wo das noch steht = eine Quelle nennen. Und wenn du nicht nach jedem Satz ein ref stehen haben willst, dann schreib die Quelle in die Zusammenfassung. Dann sind alle glücklich und du nicht mehr verärgert. Hofres ^{Plikten framför allt} 11:29, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wenn es "auf der Hand liegt" bedeutet das genau das Gegenteil von dem, was du behauptest: Dann muss ich eben NICHT zeigen, wo es steht. Ich könnte es, aber es ist keine Pflicht. In dieser Passage wird ja erklärt, in welchen Fällen von einer Quellenangabe abgesehen werden kann. Zu dem Vorschlag, Quellenangaben in die Zusammenfassung zu schreiben: Ich habe mich an den Vorschreibern dieses Artikels orientiert. -- Benutzer:Maerz1 17:40, 24. Sep. 2008 (CEST)