Diskussion:Klinken
zum Abschnitt "Geschichte"[Quelltext bearbeiten]
Ich bezweifle, dass die dort angegebenen Informationen richtig sind. Wenn man mal in das dort angegebene Buch guckt, steht dort: "Klinken, A. Kriwitz 1 S Kriwitz, 1230 Clinka, §. 21: dasselbe." Laut der Einleitung zeigt das hinter "A." an, in welchem Bezirk sich der Ort befindet, und nicht, wie der Ort erstmals urkundlich erwähnt wurde. Das erschließt sich aus "1230 Clinka".
"§. 21: dasselbe." soll wohl auf die Erklärung zu der Namensbildung und den vorhergehenden Beitrag (Klink) hinweisen. Demnach müsste die Namensgebung so erfolgt sein, wie sie im Artikel erklärt wird. Allerdings liegt mir hier ein Buch von 1954/55 zur agrahistorischen Entwicklung von Klinken unter besonderer Berücksichtigung des Bodenaufbaus vor, das da schreibt: "Bis ins 16. Jahrhundert hieß das Dorf Klinken 'Glineke'. Der Name Klinken ist wohl eine Verdeutschung des slawischen Namens Glineke, der Lehm bedeutet." Dass glina Ton/Lehm bedeutet, steht auch in dem im Artikel zitierten Jahrbuch von 1881. Wer nun Klinken und seine Umgebung kennt, weiß, dass dort teilweise lehmiger Boden vorhanden ist. Eine Einkeilung zwischen zwei Seen versucht man hingegen vergeblich, im Gegensatz zur Lage von Klink, vgl. Google Maps Klink vs. Google Maps Klinken.
Ich denke deshalb, dass die Angabe im Artikel falsch ist und korrigiert werden sollte. Was meinen andere dazu?
--92.226.85.111 17:08, 22. Jan. 2010 (CET)
- Das A. Kriwitz wird Amt Crivitz bedeuten. Du hast eine aktuellere Quelle, berichtige es bitte. Gruß -- Niteshift 17:40, 22. Jan. 2010 (CET)