Diskussion:Konformität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

In diesem Artikel überschneiden sich Fakte die schon einmal aufgeführt wurden, es wäre einfacher diesen Fakt nur einmal zu nennen und dies einfach nur mit verschieden Verbindungen im Anhang zu klären

--84.189.236.7 08:01, 15. Jun 2006 (CEST) Der Artikel überschreibt den Link zum mathematischen Formulierung der konformen Abbildung, es wäre schön, wenn diese wieder auffindbar wäre. >> hab das mal mit nem Standardbaustein erledigt --Jol2040 21:00, 23. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

--

Ich erachte es als nicht ganz unproblematisch, Konformismus im gleichen Artikel wie Konformität abzuhandeln.

Veraltete Quellen[Quelltext bearbeiten]

Unter Qualitätsmanagement wird die Norm EN ISO 8402:1994 genannt, die laut des Artikels Qualitätsmanagementnorm als „zurückgezogen“ gilt. --Sternenfaenger77 17:27, 11. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Normativität[Quelltext bearbeiten]

Ist der folgende Satz nicht viel zu normativ um als Eröffnungssatz zu dienen? "Aber auch heute wächst unter dem sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerb der Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der Märkte gegenüber konform zu verhalten." Bitte jemand soll es entsprechen ändern. (nicht signierter Beitrag von 141.70.81.151 (Diskussion) 01:45, 11. Apr. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Beschränkung auf das Thema im engeren Sinne[Quelltext bearbeiten]

Sozialwisssenschaftliche Konformitätsforschung ist für sich schon ein arger Flickenteppich. Hier haben unterschiedliche Bearbeiter aber noch Aspekte hinzugefügt, die das Thema sprengen. Im Baustein über dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass "technische Konformität" hier nicht gemeint ist, also entferne ich den Abschnitt über Qualitätssicherung. Bezüge zu Soziologie und Psychologie der Masse reduziere ich. Die Hinweise zur literarischen und psychoanalytischen Bewertung entferne ich, zu dünn und tendenziell. Soziologische Untersuchungsergebnisse fehlen ganz. Immerhin steht jetzt Wiswede in der Literatur. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:06, 2. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Rollo May schrieb in seinem Buch MAN’S SEARCH FOR HIMSELF: "The opposite of courage in our society is not cowardice. It is conformity.” (Auf deutsch: "Das Gegenteil von Mut ist in unserer Gesellschaft nicht Feigheit, sondern Konformität.")

https://en.wikipedia.org/wiki/Rollo_May (nicht signierter Beitrag von 2.240.242.135 (Diskussion) 14:01, 29. Jul 2015 (CEST))

letzter Satz der Einleitung:[Quelltext bearbeiten]

"Aber auch heute wächst unter dem sich verschärfenden wirtschaftlichen Wettbewerb der Druck auf das Individuum, sich den Anforderungen der Märkte gegenüber konform zu verhalten."

Ist das nicht POV ? Was sind "die Anforderungen" "der Märkte" ?

Zumindest in Deutschland hat sich seit ~2013 der Druck auf Berufseinsteiger deutlich verringert; viele können sich ihre Ausbiuldungsstele unter mehrerern Angeboten aussuchen. Viele, die früher Warteschleifen machen mussten, weil sie nach der 10. Klasse keinen Ausbildungsplatz bekommen hatten, brauchen das nun nicht mehr. Generation Erben: viele die geerbt haben, haben weniger wirtschaftlichen Druck (durch mehr Wohlstand): jedes Jahr wird mehr vererbt als je zuvor. Mehr junge Leute können in den öffentlichen Dienst, zur Bundesbahn und zu anderen sicheren Branchen.

usw usw usw --178.203.108.170 11:59, 12. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Immer mehr Menschen arbeiten Teilzeit – einfach, weil sie öfter frei haben wollen und auf Geld verzichten können. --178.203.108.170 16:22, 12. Mär. 2023 (CET)[Beantworten]