Diskussion:Kordon (Verkehrsplanung)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Mailtosap in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Hallo, ich finde nicht, dass der Artikel besonders viel mit Straßenbau zu tun hat, besser wäre vielleicht ein Lemma wie Kordon (Verkehr). Meinungen oder andere Vorschläge?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:15, 14. Feb. 2021 (CET)
- Hi AlanyaSeeburg. Ich gebe dir Recht, der Klammerzusatz ist verbesserungswürdig. Meines Erachtens wäre jedoch Verkehrsplanung passender. Oder eine Ebene höher Verkehrswissenschaft. Ist aber abgehobener. Was denkst du? --Mailtosap (Diskussion) 01:06, 15. Feb. 2021 (CET)
- Hi Mailtosap, können wir gerne so machen. Das ich in den Artikel jetzt "Verkehrswissenschaft" reingeschrieben habe, liegt eher daran, dass ich mir nie so ganz sicher bin, wo genau die Grenze zwischen Verkehrstechnik, Verkehrsplanung und Verkehrswissenschaft verläuft. Den Begriff "Kordon" schien mir eher aus der Theorie zu kommen, also bin ich letzten Endes bei der Wissenschaft gelandet, war aber eher so ein Baugefühl.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2021 (CET)
- Hallo AlanyaSeeburg. Die Grenzen sind sicherlich fließend, wobei die Verkehrswissenschaften für mein Verständnis als übergeordnet zu betrachten sind. Darunter kommt dann (in der praktischen Anwendung) das weite Feld der Verkehrsplanung und der Verkehrstechnik. Dem Begriff Kordon bin ich erst letzte Woche wieder im Rahmen einer Verkehrsuntersuchung für ein Bauvorhaben begegnet. Ich persönlich halte die Zuordnung zur Verkehrsplanung für die bessere Wahl. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Literatur dazu habe ich leider gerade nicht zur Hand und ich komme auch nicht so schnell dran wegen Corona. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2021 (CET)
- Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob man die Frage mit Literatur beantworten kann. Aber eben wegen dieser Probleme habe ich ja einfach (Verkehr) vorgeschlagen. Aber wie gesagt, (Verkehrsplanung) fände ich auch gut.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2021 (CET)
- Ich hab es umgesetzt und alle Verlinkungen korrigiert. --Mailtosap (Diskussion) 00:51, 21. Feb. 2021 (CET)
- Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob man die Frage mit Literatur beantworten kann. Aber eben wegen dieser Probleme habe ich ja einfach (Verkehr) vorgeschlagen. Aber wie gesagt, (Verkehrsplanung) fände ich auch gut.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2021 (CET)
- Hallo AlanyaSeeburg. Die Grenzen sind sicherlich fließend, wobei die Verkehrswissenschaften für mein Verständnis als übergeordnet zu betrachten sind. Darunter kommt dann (in der praktischen Anwendung) das weite Feld der Verkehrsplanung und der Verkehrstechnik. Dem Begriff Kordon bin ich erst letzte Woche wieder im Rahmen einer Verkehrsuntersuchung für ein Bauvorhaben begegnet. Ich persönlich halte die Zuordnung zur Verkehrsplanung für die bessere Wahl. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Literatur dazu habe ich leider gerade nicht zur Hand und ich komme auch nicht so schnell dran wegen Corona. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 00:19, 19. Feb. 2021 (CET)
- Hi Mailtosap, können wir gerne so machen. Das ich in den Artikel jetzt "Verkehrswissenschaft" reingeschrieben habe, liegt eher daran, dass ich mir nie so ganz sicher bin, wo genau die Grenze zwischen Verkehrstechnik, Verkehrsplanung und Verkehrswissenschaft verläuft. Den Begriff "Kordon" schien mir eher aus der Theorie zu kommen, also bin ich letzten Endes bei der Wissenschaft gelandet, war aber eher so ein Baugefühl.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:00, 17. Feb. 2021 (CET)