Diskussion:Kryptologie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verschlüsselungsverbot?[Quelltext bearbeiten]

"Viele Regierungen, darunter Irak ... wollen Verschlüsselung verbieten oder ineffektiv machen" - meint das die irakische Übergangsregierung? -- Clarissa 14:53, 15. Feb 2006 (CET)


Das ist falsch. Sie meinten die Saddam-Regierung. Deswegen gehört nicht mehr zum Realität.

Steganographie[Quelltext bearbeiten]

Ist die Steganographie nicht Teil der Kryptologie? --.tiger 17:46, 13. Jul 2006 (CEST)

Dem würde ich bedenkenlos zustimmen. --TorbenMeyer 11:42, 23. Sep 2006 (CEST)
Ich hätte da erhebliche Bedenken. Im Artikel Steganographie steht ja auch was dazu. Verschlüsseln und Verstecken sind grundsätzlich verschiedene Ansatzpunkte. Gruss, --87.123.34.243 11:54, 23. Sep 2006 (CEST)

stenographie gehört definitiv nicht dazu! völlig vershcieden ansätze!

Implementierungsattacken[Quelltext bearbeiten]

Hierzu sind sicherlich auch Seitenkanalangriffe zu zählen. Da dieser Begriff (zumindest in Fachkreisen) sehr geläufig ist, schlage ich vor, ihn zumindest als Unterpunkt oder Beispiel zu erwähnen. Wie ist Eure Meinung dazu? --HeikoStamer 18:53, 18. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Klingt gut. Wahrscheinlich muss auch die Kurzbeschreibung von 'Implementierungsattacken' erweitert werden zu:
* Implementierungsattacken (Ausnutzen von Fehlern/Schwächen der programmiererischen und technischen Umsetzung eines real vorliegenden Systems)
o.ä. Gruss, --89.247.96.151 10:54, 20. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

ÜA: Kurzer historischer Überblick: Aktualität[Quelltext bearbeiten]

Viele Regierungen, darunter Myanmar, die Volksrepublik China, USA und
Frankreich, haben Bestimmungen erlassen, die den Einsatz von Verschlüsselung
verbieten oder die maximal zulässige Schlüssellänge festlegen.

Das scheinen mir veraltete Informationen zu sein.

In den USA ist das m.W. nicht mehr der Fall (ausgenommen Export-Regulierungen), in Frankreich stellt sich die Frage nach dem aktuellen Stand, zumal SSL und andere Techniken ja schon lange Mindeststand der Technik sind - sogar und auch in Frankreich. --92.228.84.26 23:52, 1. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

In Frankreich habe ich regelmäßig Anfragen von Kunden, die sich wundern warum sie Ihre mails nicht abrufen können. Wird SSL deaktiviert klappts - also scheint das hier noch aktiv zu sein. --Mr.Gosh 12:48, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Da scheinen eher Mail-Client oder Server falsch konfiguriert zu sein, ein Indiz dafür dass SSL in Frankreich verboten ist, ist das nicht.--Flegmon 16:10, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Sehe ich auch so. In Frankreich ist SSL definitiv nicht verboten, in den USA auch nicht. Ich habe erstmal alle Laendernamen rausgenommen, bei vorhandenen halbwegs aktuellen WP:Belegen koennen gerne wieder welche genannt werden. --Mario d 16:46, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Überschneidung mit Kryptosystem[Quelltext bearbeiten]

Die beiden Artikel überschneiden sich, ich habe gleich mal einen Baustein eingefügt. Am auffälligsten ist, dass im Artikel Geschichte der Kryptographie und im Abschnitt Geschichte auf dieser Seite dieselben Dinge abgehandelt. Meiner Meinung nach sollte diser Artikel höchstens auf die lange Geschichte der Kryptographie hinweisen und hier vielmehr die Geschichte dieser Wissenschaft beschreiben, nicht aber die Geschichte des Gegenstandes dieser Wissenschaft. Schwatzwutz !?! 18:15, 4. Jan. 2011 (CET)Schwatzwutz[Beantworten]

Kryptographische Grundlagen und Terminologie; PDF; 0,2 MB ist nicht mehr online (nicht signierter Beitrag von 87.181.99.23 (Diskussion) 16:40, 14. Nov. 2011 (CET)) [Beantworten]

danke, hab den link geloescht. --Mario d 17:02, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Merkels Krytoleitung und Kryptohandy[Quelltext bearbeiten]

Gelesen in: „Misstrauen erschwert Arbeit mit USA“ - EU fordert rasche Antworten von USA, ORF.at vom 25. Oktober 2013 Das Handy der deutschen Kanzlerin Angela Merkel - insgesamt von 35 Spitzenpolitikern - wurde angeblich vom US-Geheimdienst NSA abgehört. --Helium4 (Diskussion) 13:50, 25. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

vorschlag: weiterleitung nach kryptographie[Quelltext bearbeiten]

"kryptographie" und "kryptologie" werden oft synonym gebraucht. die aus dem militärischen stammende unterscheidung ist überholt und rechtfertigt nicht einen eigenen artikel. natürlich sollte sie erwähnt werden, aber wie im artikel zu sehen ist, gibt es darüber hinaus nicht viel zu sagen. daher würde ich gerne von diesem lemma auf den umfangreicheren artikel kryptographie weiterleiten. --Mario d 12:19, 28. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kryptologie schließt die beiden Teilbereiche Kryptographie und Kryptoanalyse mit ein. Eine Weiterleitung würde suggerieren, dass Kryptologie dasselbe wie Kryptographie ist. Trotzdem ist Deine Idee nicht schlecht. Die Abschnitte Kerckhoffs’ Prinzip und Kurzer historischer Überblick verweisen beide auf jeweils eigene Artikel, in die die Informationen aus den beiden Abschnitten integriert werden können. Mal schauen, was die anderen davon halten.
BTW: Die Verwendung von Groß- und Kleinschreibung erleichtert das Lesen erheblich und lässt das Ganze gleich viel professioneller wirken. ;) --Soluvo (Diskussion) 17:22, 28. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]