Diskussion:Kurs-Gewinn-Wachstums-Verhältnis
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von PM3 in Abschnitt Kritik
Kritik[Quelltext bearbeiten]
Gibt es Kritik zum PEG? Die Kennzahl scheint mit wenig Plausibel. Das würde ja heißen, dass ein Unternehmen mit einen soliden KGV von "10" und einem sehr geringen Gewinnwachstum von "2" ein PEG von "5" hat und damit extrem überbewertet ist. Obwohl eine recht solide Rendite zu erwarten ist. Ob das unternehmen hier über oder unterbewertet ist hängt doch stark vom Risiko des Unternehmens ab - oder?
--Afieker 10:54, 21. Jan. 2009 (CET)
- Siehe Einleitung: Diese Kennzahl wurde zur Bewertung von sog. Wachstumswerten genutzt, das waren Aktien mit starken Wachstumsraten; die Kritik geht also am Thema vorbei. Allerdings ist das PEG heute auch recht überholt, besonders weil es bei diesen Ninsniveaus nicht mehr funktioniert. Eine Aktie mit 15% dauerhaften Wachstum hat heute ein faires KGV in der Größenordnung von 30-40. --PM3 04:52, 4. Sep. 2016 (CEST)
s/nicht immer/nicht/[Quelltext bearbeiten]
Das zukünftige Gewinnwachstum ist nicht immer aus den Zahlen der Vergangenheit herleitbar.