Diskussion:Lactobacillus acidophilus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 132.199.170.231 in Abschnitt Bedeutung für die menschliche Gesundheit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Belege?[Quelltext bearbeiten]

'Einige Studien zeigen...' ja welche denn? ich finde das höchst unbefriedigend. -- Ayacop 10:29, 9. Apr 2006 (CEST)

Das ist nicht nur unbefriedigend, das ist einfach ein von der Werbung fabrizierter Mythos. Das im Magen vorliegende Milieu sterilisiert die Nahrung um genau diesen Fall (das Eindringen von Bakterien in den Verdauungstrackt) zu verhindern. Ich lösch den Unsinn mal. Gruß, KD - (Diskussion) 04:46, 2. Dez. 2014 (CET)Beantworten
Hier sind ein paar Studien:
- Comparative studies on potential probiotic characteristics of Lactobacillus acidophilus strains http://www.ejobios.com/pdf/7-1-9-EJOB-12-10.pdf
- Lactobacillus acidophilus modulates intestinal pain and induces opioid and cannabinoid receptors http://www.nature.com/nm/journal/v13/n1/full/nm1521.html
- The Effects of Lactobacillus acidophilus on the Intestinal Smooth Muscle Contraction http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0128214
- Probiotic Dahi containing Lactobacillus acidophilus and Bifidobacterium bifidum modulates immunoglobulin levels and cytokines expression in whey proteins sensitised mice http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jsfa.7497/abstract
Für weitere Studien, die Lactobacillus acidophilus erwähnen, siehe z.B. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Lactobacillus+acidophilus (nicht signierter Beitrag von 95.33.146.75 (Diskussion) 17:16, 20. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Bedeutung für die menschliche Gesundheit[Quelltext bearbeiten]

Meiner Meinung nach ist dieser Abschnitt ein wenig unschlüssig (zu pauschal, zu unexakt) und sollte überarbeitet werden.

"Tatsache ist, dass eine Absenkung des pH-Wertes eine Umgebung schafft, unter denen die meisten Keime (z.B. Escherichia coli) nicht lebensfähig sind (siehe dazu den Abschnitt Vaginalmilieu). Jedoch stellt gerade E. coli den Hauptanteil der Darmflora. Ein Effekt, wie er von Joghurtherstellern beworben wird, hätte also eher negative Auswirkungen auf die Darmflora, falls dieser tatsächlich in nennenswertem Umfang eintreten würde."

- Wird hier nahegelegt, Lactobacillus acidophilus senkt den pH-Wert ab und dies wird von den Joghurtherstellern beworben? Wo (im Artikel) wird eine Absenkung des pH-Wertes beschrieben? Ich habe lediglich gelesen, dass Lactobacillus acidophilus bei einem niedrigen pH-Wert gedeiht -- nicht aber, dass der pH-Wert weiter abgesenkt wird.

- Wo steht detailliert, was die Joghurthersteller bewerben (welche Mechanismen/ Stoffwechselvorgänge im Körper)? Ich habe nur von einer gesundheitsförderlichen Wirkung im Artikel gelesen. Ganz pauschal.

Wie empfindet ihr anderen Wikipedianer diesen Abschnitt? (nicht signierter Beitrag von 95.33.146.75 (Diskussion) 17:16, 20. Aug. 2016 (CEST))Beantworten

Ich möchte nur anmerken, dass die Behauptung E. coli stelle den Hauptanteil der Darmflora, schlichtweg falsch ist. E. coli stellt tatsächlich nur einen sehr geringen Anteil (<<1%) des Menschlichen Darm-Mikrobioms dar. --132.199.170.231 12:43, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten