Diskussion:Lampropeltis elapsoides
| Dieser Artikel wurde am 04. Februar 2014 in dieser Version bewertet. |
Farbvergleich zur giftigen Schlange[Quelltext bearbeiten]
In einigen Tiersendungen bzw Survivalsendungen wurde immer der Vergleich zu Korallenottern herangezogen.
Bei einem Beitrag gab es sogar einen kleinen Reim, damit man -sofern man in der Wildnis auf eine dieser Schlangen trifft-
weiß bzw abwägen kann, ob es sich um die giftige oder ungiftige 'Variante' handelt.
- Blut an Dotter - Killerotter!
- Blut an Kohle - Dir zum Wohle!
Schwarz hell rot und du bist tot
--Victor 21:04, 13. Jun. 2013 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 84.147.219.67 (Diskussion))
PS: Der Vergleich zur Königsnatter fehlt übrigens auch bei den Korallenottern. Gruß, Merlus
(Edit: Signatur vergessen. Sorry, lange nichts mehr in der Wiki bearbeitet, muss mich auch erst an das Design gewöhnen) --Merlus 07:18, 28. Sep. 2010 (CEST)
Jetzt eigene Art[Quelltext bearbeiten]
Nach Reptile Database eigene Art.--Toxoplasma II. (Diskussion) 02:59, 18. Jul. 2016 (CEST)
Lampropeltis triangulum hat auch diesen Namen[Quelltext bearbeiten]
Den Namen "Rote Königsnatter" hat laut Reptile Database auch die Art Lampropeltis triangulum. Mal abgesehen davon, dass, wie weiter oben schon erwähnt, die Rote Königsnatter auch den Namen Lampropeltis elapsoides trägt... Sollte man da nicht den Artikelnamen in Lampropeltis elapsoides verschieben, eine Begriffsklärung für "Rote Königsnatter" dazwischenschalten und den Artikel irgendwie verändern? --DJGrandfather (Diskussion) 00:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Könnte man machen aber nicht ohne den Artikel Lampropeltis elapsoides auf Artrang umzustellen und auch zu erwähnen das Lampropeltis elapsoides zuvor als Unterart Lampropeltis triangulum elapsoides von Lampropeltis triangulum eingestuft wurde. --Toxoplasma II. (Diskussion) 11:10, 28. Aug. 2018 (CEST)
- Schon erledigt! --DJGrandfather (Diskussion) 17:52, 28. Aug. 2018 (CEST)