Diskussion:Lebenslange Arztnummer

Sammelnummer[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

man könnte den Artikel noch ergänzen dahingehend, dass Krankenhausärzte keine LANR bekommen und diese die Sammelnummer 999999900 verwenden sollen. Zahnärzte und Hebammen bekommen auch keine LANR und sollen ebenfalls die 999999900 verwenden.

Ja, könnte man. Wer der deutschen Sprache mächtig ist, nur zu! --Zerowork 09:21, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Passiert. --Zerowork 11:15, 5. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Prüfziffer[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nachdem die entsprechende Änderung nun schon drei mal revertiert wurde, dafür aber der offensichtlich frei assoziierte (und nur Verwirrung stiftende) Verweis auf den LUHN-Algorithmus durchgegangen ist, wirds Zeit, das hier mal zu diskutieren. Wenn in dem Artikel eine Quelle für die Berechnung der Prüfziffer angegeben ist, sollten dann die Sichter nicht einfach mal da rein sehen, ob dort das steht, was im Artikel behauptet wird? Wenn sie nicht in der Lage sind, die Quelle gegen den Artikel zu lesen, auch gut, dann muss es halt ein anderer machen. Aber die Änderungen mit Verweis auf die fehlende Quelle zurückzuweisen, ist einfach Unsinn, wenn doch eine belastbare Quelle angeführt wird!

Die Prüfziffer wird nur aus den ersten sechs Stellen berechnet und bildet selbst die siebte Ziffer der LANR. Das geht so aus dem im Artikel als Quelle angeführten Dokument hervor:

Die Prüfziffer wird mittels des Modulo 10-Verfahrens der Stellen 1-6 der Arztnummer ermittelt. Bei diesem Verfahren werden die Ziffern 1-6 von links nach rechts abwechselnd mit 4 und 9 multipliziert. Die Summe dieser Produkte wird Modulo 10 berechnet. Die Prüfziffer ergibt sich aus der Differenz dieser Zahl zu 10 (ist die Differenz 10, so ist die Prüfziffer 0).

Quelle: Technische Anlage zum Vertrag über den Datenaustausch auf Datenträgern (S.88)

--Zerowork 18:18, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Jetzt ist es glaube ich schon wieder falsch: die aktuelle Erklärung lässt den modulo-Teil einfach weg, damit kann man keine vernünftige Prüfziffer errechnen. Kann das bitte jemand ändern? --Fapeg (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.