Diskussion:Lecknertal
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 32 Fuß-Freak in Abschnitt Aufgrund der hohen Lage kein ganzjähriger Weidegrund
Aufgrund der hohen Lage kein ganzjähriger Weidegrund[Quelltext bearbeiten]
Ich glaub, den Satz kann man sich sparen. Das ist, zumindest in Vorarlberg, normal. Dabei liegt das Lecknertal, im Vergleich zu den weiter südlich gelegenen Vorarlberger Gebirgen, noch vergleichsweise tief. Selbst im Rheintal sehe ich im Winter normalerweise keine Kühe, Schafe, Zicken etc. auf der Weide. Bis November weiden geht in tiefen Lagen schon, aber dann ist überall Winterpause und Stallzeit. Mit "Ruhe" im Winter dürfte dort nichts sein, denn es führen etliche Luftstraßen drüber--32 Fuß-Freak (Diskussion) 15:35, 30. Nov. 2023 (CET)
- Den habe ich wohl aus der angegebenen Quelle (Weblink) übernommen. Ich denke, das Wort "Bewirtschaftung" bezieht sich nicht nur auf Tiere, die auf der Wiese herumstehen, sondern auf alle viehwirtschaftlichen Aktivitäten, also auch z.B. Tiere im Stall. Auch das gibt's ja im Lecknertal im Winter nicht.
- Ruhig ist es dort im Winter wirklich, das kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen :-)
- Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 16:25, 30. Nov. 2023 (CET)
- Ja eben, die Ställe auf den Alpen sind typischerwiese aber auch in den vielen anderen Vorarlberger Tälern bzw. an den Hängen in der kalten Jahreshälfte leer und die Tiere in dne Talorten. Insofern bin ich wieder bei meinem Argument, daß das kein herausstechendes Merkmal des Lecknertales ist. Einzige Besonderheit: Es liegt nahe "Bayrisch Sibirien". Aber vielleicht vergesse ich die vielen flachländischen Wikipedia-Leser, die nicht in den Alpen wohnen und denen das erklärt werden muß? Die Überflüge haben leider in den letzten Jahren krass zugenommen, vor allem in Nord-Vorarlberg. Ansonsten ist dort im Winter vermutlich wirklich fast nichts los.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 17:56, 30. Nov. 2023 (CET)