Diskussion:Lehrerkind

Stiftung

Wäre ja interessant, mehr von dieser Stiftung, von der es offenbar Jahresberichte im Zeitraum von 1887–1919 gibt, zu erfahren.--Färber (Diskussion) 21:47, 6. Jul. 2020 (CEST)

Dort und bei Ruggero Bonghi (gleiche Epoche) geht es wohl weniger um die heutigen Probleme von Lehrerkindern, sondern vermutlich um existentielle Probleme, wenn die Eltern (Lehrer) verarmt oder gestorben sind. Ein Beispiel aus einer anderen Branche ist Stiftung Eisenbahn-Waisenhort.--Kabelschmidt (Diskussion) 19:56, 8. Jul. 2020 (CEST)

Lemma

Da ein Kind im Normalfall nicht das Kind mehrerer Ehepaare ist, schlage ich eine Verschiebung auf entweder Kinder von Lehrerehepaaren (so in der Einleitung) oder Kind eines Lehrerehepaars (Singular) oder Lehrerkind vor. Meinungen dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 09:19, 12. Jul. 2020 (CEST)

Ich verschiebe mal auf Lehrerkind. Eigentlich ist der Artikel in der Form ein LA-Fall. --Zollernalb (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2020 (CEST)

Probleme, die Lehrerkinder haben

Ursprünglich hatte ich auf Probleme, die Lehrerkinder haben, hingewiesen und das mit dem Beamten-Infoportal belegt. Zollernalb hält diesen Beleg für einen enzyklopädischen Artikel unbrauchbar. Na ja, Beamte sind vielleicht nicht seriös genug. Jetzt bitte ich um Unterstützung. Wie können wir enzyklopädisch formuliert und seriös belegt auf diese Themen hinweisen. Es gibt diese Probleme z.B. in wienerin.at oder in Lehreforen beschrieben. Auch mir ist Qualität in Wikipedia wichtig. Deshalb sollte man auch kritische Gedanken zum Thema einarbeiten.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:26, 31. Jul. 2020 (CEST)

Es müsste die reputable Sekundärliteratur zum Thema ausgewertet werden und auf Basis dieser Auswertung dann der Artikel verfasst werden. Derzeit wirkt es eher so als wären hier Sätze zusammengegoogelt, die man aufgrund eigener Erfahrungen für richtig hält. Das ist keine Basis für einen enzyklopädischen Artikel.

Die Sätze:"Lehrerkinder haben es als Schüler oft nicht allzu einfach. Vor allem, wenn die Sprösslinge der Lehrer auf die gleiche Schule gehen, kann es für diese ungemütlich werden. Lehrerkinder werden als perfektes Opfer gesehen und sind in der Klasse nicht allzu beliebt. Vielen Lehrersprösslingen ist es im Teenageralter sehr peinlich sich mit ihren Lehrereltern zu zeigen." sind entweder per seriöser Literatur belegbar oder gehören nicht hierhin. Ein namenloser Beitrag in einem Infoportal ist sicherlich kein reputabler Beleg nach unseren Regeln.

Des weiteren ist die - mühevoll zusammengestellte - Liste von Personen so nicht haltbar. Sie ist und bleibt eine willkürliche Auswahl (meist wohl vom Zufall geleitet, über wen man was weiß oder findet ...) von Personen, die so nicht in einen enzyklopädischen Artikel gehört. Vollständigkeit (wohl nicht erreichbar) oder klare Kriterien für eine Aufnahme, wären hier nötig. Darüberhinaus bleibt ohnehin fraglich, welchen Nutzen eine solche Liste für einen Artikel zum Lemma hat. Einen Mehrwert bietet sie m. E. nicht - wie in zahlreihen anderen Artikeln eben auch nicht, wo wir aus diesem Grund auch keine Listen von "Betroffenen" führen. --mirer (Diskussion) 15:24, 7. Dez. 2020 (CET)

Mitarbeit erwünscht.--Kabelschmidt (Diskussion) 15:55, 16. Dez. 2020 (CET)

Kriterien für Nennung in Beispielliste

Die Liste von Personen ist keine willkürliche Auswahl. Der Nutzen bestand in der Anfangsphase, als der Artikel von Löschung bedroht war. Inzwischen könnte ich mir vorstellen, die Liste durch Kategorie zu ersetzen. Die klaren Kriterien für eine Aufnahme sind:

1. die Eltern sind Lehrer (oder anderer pädagogischer Beruf wie Dozent oder Schulleiter) und
2. die enzyklopädische Relevanz ist durch die Existenz eines Artikel dargestellt

--Kabelschmidt (Diskussion) 06:55, 12. Mai 2023 (CEST)