Diskussion:Leuchtkaninchen
Das scheint ja wohl nicht seriös zu sein, oder? --AFI 21:18, 16. Dez 2005 (CET)--
Zumindest gelebt haben, soll dieses Tier. Wer weiß mehr?
Die englische Wikipedia ordnet die ganze Geschichte NICHT als Sage ein. Ich habe die bekannten Kuensterfotos des Kaninchens kuerzlich in Jouy-en-Josas bei einem Vortrag einer ungarischen Forscherin gesehen, die behauptete, die Fotos des Kuenstlers seien echt. Waehrend es mir komisch vorkommt, dass da jemand das GFP in allen Zellen exprimiert hat (welchen Promoter koennte er fuer das GFP verwendet haben?), wuerde mich doch mal interessieren, ob die englische oder die deutsche wikipedia recht hat und wieso da was von wissenschaftlich unhaltbar steht... --Maximilianh 17:24, 8. Feb 2006 (CET)
Zusaetzlcih scheint es bei Schweinen ja 2003 geklappt zu haben: [1] also wissenschaftlich unhaltbar ist das ganze durchaus nicht. glaube trotzdem nicht, dass man 2000 mit dem ausgesprochen exotischen modellorganismus kaninchen was hinbekommen hat, was mit einem modellorganismus schwein 2003 eine bekannte veroeffentlichung war.
- Das grüne Kaninchen wurde wissenschaftlich nicht publiziert, der angebliche Züchter bestreitet seine Beteiligung. Die Kaninchenfotos sind offensichtlich gefälscht. Die Farbe sollte unter normaler Beleuchtung viel schwächer sein, vgl. das Foto der taiwainesischen Schweine. --MBq 14:01, 9. Feb 2006 (CET)
Bei Mäusen ist dies doch auch gelungen: http://www.upenn.edu/pennnews/article.php?id=704 Warum dann also nicht auch bei Kaninchen?
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
die englische WP stuft es nicht als Sage ein - wie oben. Der Stand ist unverändert. Das kann so nicht bleiben. Hat jemand Ahnung?? Cholo Aleman 09:11, 12. Jan. 2008 (CET)
Mittlerweile scheint es tatsächlich keine Sage zu sein, wie man an den letzten Ereignissen in China glauben schenken darf. Die Variante mit den Kaninchen schien aber eine nicht plausible Erklärung zu besitzen. Evtl. könnte man ja anmerken, dass mittlerweile dies möglich ist, aber zu damaliger Zeit der Fall selber ein Hoax war? --DennisHH 02:54, 20. Jan. 2008 (CET)
- Es ist ja nicht wirklich ein Hoax, sondern ein tatsächliches Experiment, das Kac allerdings sehr überzogen als Medienereignis inszeniert hat. Richtig grün geleuchtet hat es wohl nie, aber das mit den Proteinen stimmt, zumindest laut den Aussagen des Forschers. Hab den Artikel mal komplett überarbeitet, hoffe das ist jetzt nicht mehr missverständlich. --JBirken 18:20, 19. Mär. 2008 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.ciac.ca/magazine/archives/no_23/en/oeuvre4.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.