Diskussion:Lexikalischer Ton
Inhalt und Qualität des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Außer dem Ausdruck lexikalischer Ton selbst enthält dieser auf nur einer schlagwortartig zusammenfassenden Online-Quelle beruhende Artikel nichts, das nicht schon im Artikel Tonsprache (wohin auch Konturtonsprache und Registertonsprache weiterleiten) Raum gefunden hätte. Dass dort das hiesige Lemma unerwähnt bleibt, liegt daran, dass in der Literatur der Begriff Ton allein bereits so definiert ist, dass er zu Unterscheidungen auf der lexikalisch-morphologischen Ebene benutzt wird (im Gegensatz zur Intonation auf der syntaktischen Ebene). Somit ist lexikalischer Ton ein für den Kundigen tautologischer Ausdruck. – Vgl. Moira Yip: Tone. Cambridge Textbooks in Lingustics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004, S. 4 et passim.
Dass alle chinesischen Sprachen Konturtonsprachen seien, steht so nicht in der angegebenen Quelle; dort wird lediglich behauptet, sie seien alle Tonsprachen. Außerdem klingt es hier so, als seien Registertonsprachen möglicherweise keine Tonsprachen, was ganz und gar daneben ist. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:00, 26. Okt. 2019 (CEST)
- P.S.: Ich begrüße ausdrücklich Creuats’ Initiative, diesen Artikel löschen zu lassen, nur halt aus den oben dargestellten weitergehenden Gründen, die den Artikel sowohl überflüssig als auch irreführend erscheinen lassen. Auch Kein Einsteins Kommentar zum Löschantrag habe ich zur Kenntnis genommen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 12:44, 26. Okt. 2019 (CEST)