Diskussion:Liberius (Bischof von Rom)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 84.135.163.16
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Da die Bischöfe von Rom erst ab Gregor dem Grossen kirchenrechtlich offiziell den Titel Papst tragen, ist dieser hier verfrüht. Katholiken sehen ihn natürlich als Papst, aber historisch und konfessionell neutral war es ein Bischof von Rom. Pontifikat ist ebenfalls etwas daneben für eine Zeit in der der Pontifex Maximus oberster heidnischer Priester in Rom war. --Irmgard 20:35, 6. Feb 2005 (CET)

Einschub: Bischof von Rom ist genauso ahistorisch und konfessionell bestimmt nicht neutral, da Petrus auch schon als Bischof von Rom geführt wird. Sanoj :)~ 17:18, 29. Jul 2006 (CEST)
Was soll denn "offiziell" bedeuten? Der Einwand ergibt m.E. zwar wenig Sinn und wäre auch dann unberechtigt, wenn er zuträfe. Tatsache ist jedoch, dass der Titel PAPA (Papst) seit dem 3. Jahrhundert für die Römischen Bischöfe (seit Marcellinus) nachweisbar ist (was nicht einmal heißt, dass er neu war) und lange Zeit vor Gregor dem Großen allgemeine Verwendung fand. (nicht signierter Beitrag von 84.135.163.16 (Diskussion) 18:20, 25. Sep. 2013 (CEST))Beantworten

Was mich viel mehr interessiert: Liberius ist der erste Papst (bzw. Bischof von Rom), der nicht heilig gesprochen wurde. Kann jemand die Gründe erhellen? --172.180.171.94 21:14, 1. Apr 2005 (CEST)

Es ist eigentlich vielmehr die Frage, warum alle Päpste zuvor heilig gesprochen wurden. Dies ist in vielen Fällen nicht mehr nachvollziehbar, bzw. die Gründe sind nicht überliefert. Irgendwann kam die Phase, wo nicht mehr jeder Papst "automatisch" irgendwann in den Heiligenstand erhoben wurde. Ob alle Vorgänger heiliger waren als Liberius wird sich nicht mehr klären lassen. --Gunter Krebs Δ 22:44, 1. Apr 2005 (CEST)
Jemand der, aus welchen Gründen auch immer den Arianismus vertreten hat, kann schwerstens von einer Kirche heiliggesprochen werden, die den Arianismus als Häresie verurteilt hat.--Moguntiner 11:07, 19. Sep 2005 (CEST)

Wenn er wirklich nicht heilig gesprochen ist, warum steht er dann im Fresko der Basilika St. Paul vor den Mauern (Bild zum Artikel) als Sankt (St.) Liberius?