Diskussion:Liste der GNU-Pakete
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von McShark in Abschnitt Links außerhalb Wikipedia bei fehlenden Artikeln.
Unfug[Quelltext bearbeiten]
- Was mag ein Maintainer sein? Ein Faxenmacher aus Frankfurt? Wir wissen es nicht...
- Ein Softwarepaket kann etwas behaupten? Ja klar, es hat ja auch einen eigenen Willen und ein Bewusstsein.
Der ganze Absatz ist Blödsinn. Je suis Tiger! WB! 19:50, 19. Sep. 2015 (CEST)
- Dir ist schon klar, dass
- Der Begriff "Maintainer" in der Version die Du zuletzt zurückgesetzt hast (blau) verlinkt war.
- Das in der Version die Du zuletzt zurückgesetzt hast stand "Die Entwickler müssen behaupten" und nicht "Ein Softwarepaket behauptet etwas."
- Lass bitte solche Unfug! --Boehm (Diskussion) 20:20, 19. Sep. 2015 (CEST)
- Darfst Du so lügen? Je suis Tiger! WB! 14:08, 20. Sep. 2015 (CEST)
- Das hier war Deine Änderung: [1]. Ist ja nicht schlimm, jeder macht mal Fehler, aber pass bitte das nächste Mal besser auf! --Boehm (Diskussion) 00:06, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Interessant, mir wurde scheinbar der alte Text angezeigt. Hmm... Je suis Tiger! WB! 06:17, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Das hier war Deine Änderung: [1]. Ist ja nicht schlimm, jeder macht mal Fehler, aber pass bitte das nächste Mal besser auf! --Boehm (Diskussion) 00:06, 21. Sep. 2015 (CEST)
- Darfst Du so lügen? Je suis Tiger! WB! 14:08, 20. Sep. 2015 (CEST)
- Dir ist schon klar, dass
Links außerhalb Wikipedia bei fehlenden Artikeln.[Quelltext bearbeiten]
Diverse Pakete haben keine Links in der deutschen Wikipedia (teilweise, weil es sie nie gab, teilweise, da sie "aufgrund mangelnder enzyklopädischer Relevanz" entfernt wurden).
Sollten diese Links dann nicht gegen externe Links (normalerweise https://gnu.org/software/PAKETNAME) ersetzt werden? Sonst kommt noch jemand auf die Idee, die englischen Artikel übersetzt hier rein zu stellen. (nicht signierter Beitrag von McShark (Diskussion | Beiträge) 13:52, 7. Mär. 2022 (CET))