Diskussion:Liste der Landschaften in Sachsen

Bitte brauchbare Zusammenstellung statt Brainstorming

Eine Bitte an die Autoren dieser Liste: Macht aus diesem Brainstorming eine brauchbare Zusammenstellung! Das bedeutet, Synonyme zu einem Aufzählungspunkt zu vereinen und kleinere Landschaftsteile eingerückt (im Quelltext ** am Zeilenabfang) unter den jeweiligen größeren Landschaften aufzuführen. Am netttesten wäre es, mittels einer Tabelle diese Liste der Landschaftsgliederung aus der Liste der Naturräume gegenüberzustellen. Gruß von --Ulamm 01:59, 18. Feb. 2008 (CET)

Absatzstreichung

Der folgende Absatz ist zum einen falsch, zum anderen steht er beim falschen Lemma:

Seit 1994 besteht, erarbeitet durch das Bundesamt für Naturschutz (BfN), eine Gliederung Deutschlands in Naturräumliche Haupteinheiten. Hier wird nach geomorphologischen, geologischen, hydrologischen und bodenkundlichen Kriterien unterschieden, um die Landschaft in größere einheitliche Gebiete aufzuteilen. Politische Grenzen spielen dabei, abgesehen von den nationalen Außengrenzen, keine Rolle. Der Freistaat Sachsen hat dabei Anteil an folgenden Naturräumlichen Haupteinheiten:

• D09 Elbtalniederung
• D10 Elbe-Mulde-Tiefland
• D13 Oberlausitzer Heidelandschaft
• D14 Oberlausitz
• D15 Sächsisch-böhmisches Kreidesandsteingebiet
• D16 Erzgebirge
• D17 Vogtland
• D19 Sächsisches Hügelland und Erzgebirgsvorland

Die genannten Haupteinheitengruppen (Haupteinheit ist eine Ebene darunter) sind nicht 1994, sondern in den 1950er Jahren von Meynen et al erarbeitet worden. Der BfN hat 1994 nur in einigen Fällen alte Haupteinheiten zusammengelegt, in selteneren Fällen aufgespalten (betrifft Sachsen nicht), weshalb es nach deren Aufteilung 73 statt 90 Gruppen gibt.

So gut wie alle Naturraumartikel aus Sachsen, die es momentan gibt, richten sich indes nach einer Aufteilung durch das Land Sachsen, die noch einmal neuer ist.

All das geht aber aus dem gleich oben verlinkten Artikel Naturräume in Sachsen hervor! Wenn dieses Lemma hier einen Sinn machen soll, so sollte es

• strukturiert sein (siehe vorherige Überschrift
  • z.B. die Oberlausitz als gesamte historische Region aufführen und dann weiter aufteilen (Mittelgebirge, Lößgürtel, Heideland)
• etc.

Werde den Eingangsteil streichen (s.o.). Eine sinnvolle Anordnung der verzeichneten Landschaften überlasse ich gerne den Artikelschreibern derselben. --Elop 11:18, 4. Mai 2009 (CEST)