Diskussion:Liste der Weltranglistenersten im Herrentennis (Doppel)

Anzahl der Wochen bei den Bryans

Diese Zahlen der ATP (342 bzw. 333 Wochen zum 19.08.2013) sind für mich nicht nachzuvollziehen. Wird daraus jemand schlau? Zur Not heißt es warten auf den nächsten World Tour Guide, der vielleicht Klarheit schafft... Ich sehe aber derzeit keine Veranlassung, an unserer Zählung etwas zu ändern, da sie wöchentlich mit der ATP-Website abgeglichen wurde und auch etwa en-wiki zum selben Ergebnis kommt wie wir. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 19:14, 19. Aug. 2013 (CEST)

Wer weiß, woher die wieder ihre Zahlen haben... Ich würde wirklich warten und unsere Zahlen mal so stehen lassen. Wie aus den Bemerkungen unterhalb der Liste ersichtlich ist, gibt es ja in der Vergangenheit auch schon bei anderen Zahlen diverse Differenzen. Vielleicht liegt hier auch wieder eine spezielle Zählung der ATP vor ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 08:01, 20. Aug. 2013 (CEST)

Die ATP kommt erneut zu einer anderen Wochenzahl bei den Bryans (442 statt 439 bei Bob und 458 statt 454 bei Mike); hier nicht nachzuvollziehen, zumal der Zeitraum vom 25. Februar 2013 bis heute nicht wie beid er ATP angegeben 143 Wochen, sondern 140 Wochen umfasst. --FeinerMax_Disk·Bew 09:53, 2. Nov. 2015 (CET)

Bob Hewitt

Wie passt es eigentlich zusammen das Bob Hewitt hier als erster Weltranglistenerster geführt wird, während in seinem Artikel (und seinem ATP-Profil) ein Carreer-High von Platz 4 angegeben wird? --Intimidator (Diskussion) 16:42, 2. Feb. 2015 (CET)

Das liegt wohl daran, dass auf der ATP-Website nur unvollständige Weltranglisten in den frühen Jahren (gerade im Doppel) vorliegen (vgl. hier; gerade die Ranglisten seiner Nr.-1-Phase fehlen). Das ATP-Profil speist sich wiederum aus den auf der Website vorliegenden Daten und die Infobox-Daten hier in der Wikipedia werden in der Regel von dort übernommen. Daher sind ATP-Profil und Artikel insoweit fehlerhaft. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 20:23, 2. Feb. 2015 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Das klingt plausibel. Aber sollte man, insofern sich sein Platz 1 überhaupt belegen lässt, dann nicht im Einzelfall von der ATP als Quelle abgehen? Es ist schon befremdlich wenn man im Artikel von Hewitt erst liest das seine beste Platzierung Platz 4 war und später kommt dann die Navileiste mit den Weltranglistenersten. Oder anders gefragt, lässt sich sein Platz 1 überhaupt belegen? Im Artikel hier sehe ich als einzige Quelle die ATP-Seite und Hewitts Platz 1 belegt die ja eben gerade nicht. Gruß --Intimidator (Diskussion) 21:32, 2. Feb. 2015 (CET)

Belegen lässt es sich; Quelle ist unsoweit auch die ATP im bei den Anmerkungen verlinkten ATP World Tour Guide. Dort sind alle Weltranglistenersten ohne Lücke angeführt; auch wenn es trotzdem ein paar Unstimmigkeiten gibt (s. Anmerkungen). Den Guide sollte man aber vielleicht als Hauptquelle nochmal zentraler anführen, da hast Du sicher Recht. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 22:44, 2. Feb. 2015 (CET)