Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Innere Stadt/So–Z

Urania

Die Beschreibung Urania wurde von Loimo von Jugendstil auf neobarock geändert, klug wie ich bin, hab ich im Dehio nachgeschaut und dort den Begriff neohistoristisch gefunden und diesen daraufhin geändert. Auf meinen Kommentar auf seiner Benutzerseite hat Loimo mir dann per Mail geantwortet, was ich hier wiedergeben möchte:

lb Hubertl, "im neobarocken Stil" stimmt schon (neobarock ist ja historistisch oder neohistoristisch), das eigentümliche Gebilde wurde in der Fachwelt als "baroccus fabiensis"(nach Max Fabiani, dem Architekten) bezeichnet. Bis vor kurzem wurde die Urania in der Wikipedia als "Jugenstilgebäude" bezeichnet, was ein völliger Unsinn ist. (pers. Angaben gestrichen) Also, ich würde neobarock gegen späthistoristisch bevorzugen, weil das eine weitere Spezifizierung ist (sonst kommen möglicherweise wieder Missverständnisse auf). Vielleicht magst du das wieder rückgängig machen? Den Dehio würde ich Übrigens nicht als absolute Instanz ansehen, im Zuge meiner kulturhistorischen Publikationen habe ich festgestellt, dass bei einer Reihe von Einträgen Fehler weitergeschleppt wurden (ebenso im Wiener Kulturführer, im Czeike Wien Lexikon etc.).

Herzliche Grüße

Loimo

Ich habe das deswegen hier angeführt, weil es ja auch unseren Erfahrungen entspricht, dass nicht alles vom BDA immer die wirklich perfekte Lösung ist. Ich werde das auch beim Artikel Urania so machen. Dank noch an Loimo für diese freundlichen Hinweise! --Hubertl 23:08, 26. Nov. 2011 (CET)