Diskussion:Lochverstärkungsring
Abschnitt Trivia[Quelltext bearbeiten]
Imbericle, es scheint dir ja höchst wichtig zu sein, dass Quellen angegeben werden, deshalb hast du den Baustein Quelle hesetzt. Es gibt aber für das Thema m. W. keine Dissertationen, Habilitationsschriften u8nd Bücher. Wäre ja noch schöner. Zweifelst du den Satz an? --Hans Eo (Diskussion) 15:45, 6. Nov. 2013 (CET)
- Ja ich zweifel diese Aussage massivst an. Es wirkt mir wie ein persönlicher Erfahrungsbericht ohne Beweis, ohne enzyklopädische Relevanz. Danke für das Erstellen der Diskussion. Meiner Ansicht nach sollte der Abschnitt sofern er nicht belegbar ist entfernt werden. Da ich kein strenger Relevanz oder Belegverfechter bin, kann der Abschnitt von mir aus auch stehen bleiben, wenn hier mehrere Autoren sich zu ihrer Lochverstärkerkleberei statt Tetris spielen bekennen^^ ;) --Imbericle (Diskussion) 00:35, 7. Nov. 2013 (CET)
- Ich habe mir die Seite gerade das erste Mal angesehen, weil ich so gerne Lockverstärker klebe. Das hat etwas meditatives. Jetzt musste ich natürlich über den Absatz lachen. --Jarlhelm (Diskussion) 23:52, 8. Nov. 2013 (CET)
- Wäre auch dafür den Abschnitt rauszunehmen. Könnte man den satz nicht auch zu jeder anderen Beschäftigung schreiben. So nach dem Motto: " Tic Tac Toe war ein guter Zeitvertreib bis Computerspiele erfunden wurden" ?! --PhilippTit. (Diskussion) 21:38, 6. Dez. 2013 (CET)
Ich denke man sollte schon den Unterhaltungswert des Klebens von Lochverstärkungsringen im Artikel zu erwähnen. Ich selbst bin schon seit langer Zeit als Sachbearbeiter tätig und wusste mit meiner Zeit oft nichts besseres anzufangen. Heute ist das natürlich anders, da spielt man lieber mal eine Runde Minesweeper oder 3D-Flipper. (nicht signierter Beitrag von Hortjunge (Diskussion | Beiträge) 13:44, 13. Dez. 2014 (CET))
Minesweeeper oder 3D-Flipper? Vieleicht sollte ich mir diese Spiele einmal ansehen, denn obwohl ich nichts schlechtes über das Kleben von Lochverstärkungsringen sagen will, nach einigen Jahren gestaltet sich diese Tätigkeit doch recht monoton. (nicht signierter Beitrag von 88.130.13.205 (Diskussion) 17:08, 13. Dez. 2014 (CET))