Diskussion:Lukas Kundert

Münsterpfarrer

scheint eine übliche Bezeichnung zu sein, z.B. hier. Wenn es Gründe gegen die Bezeichnung gibt, bitte begründen und den Link zum Münster intakt lassen. --Gf1961 (Diskussion) 12:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Judäa und Samaria? Änderungen von 46.14.141.113

Die Westbank "Judäa" und "Samaria" zu nennen, ist eine einseitige Übernahme der israelischen Sichtweise. Nach internationalem Recht handelt es sich um Gebiete, die in einem kriegerischen Akt erobert wurden und seit nun etwa 46 Jahren besetzt sind. Auch die übrigen Änderungen von 46.14.141.113 sind keine Verbesserungen und entsprechen nicht dem NPOV.--Mhueller (Diskussion) 23:04, 9. Sep. 2013 (CEST)

Judäa und Samaria

Judàa und Samaria: Der völkerrechtliche Status der besetzte Gebiete ist bislang noch ungeklärt, weshalb mit der Bezeichnung "Judäa und Samaria" eine kritische Distanz sowohl gegenüber dem palästinensischen wie dem israelischen Narrativ signalisiert wird. (nicht signierter Beitrag von 46.14.141.113 (Diskussion) 17:21, 10. Sep. 2013 (CEST))

Kann ich nicht nachvollziehen: 1. Es ist ausschließlich die Position des Staates Israel, dass der völkerrechtliche Status "ungeklärt" ist. 2. Keine palästinensische Institution verwendet die Bezeichnung Judäa und Samaria, die israelische Seite hingegen versucht diese hebräische Bezeichnung offiziell durchzusetzen. Wo soll da die "kritische Distanz" sein? Da Diskussionen dieser Art in der Regel einen unerquicklichen Verlauf nehmen, verabschiede ich mich hiermit aus der Bearbeitung des Artikels.--Mhueller (Diskussion) 19:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.reformiert.info/artikel_12294.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.reformiert.info/artikel_12294.html
• http://www.reformiert.info/artikel_11486.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.reformiert.info/artikel_11486.html
  • Artikel mit gleicher URL: Ekkehard W. Stegemann (aktuell)
• http://www.unibas.ch/index.cfm?uuid=4A04C0CC3005C8DEA3C0FA413F2B3B6E&type=search&show_long=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Serverproblem (HTTP-Statuscode 500) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.unibas.ch/index.cfm?uuid=4A04C0CC3005C8DEA3C0FA413F2B3B6E&type=search&show_long=1

– GiftBot (Diskussion) 21:04, 22. Jan. 2016 (CET)

Unverständlichkeit, Relevanz

Wer nicht mit der Basler Lokalpolitik vertraut ist, dem sagen die Aussagen im Abschnitt "Öffentliches Wirken" wenig bis gar nichts, er bedarf zumindest der Nachbearbeitung. Der Link zur Ressource 9 führt zudem ins Nichts.--Struppi51 (Diskussion) 19:31, 1. Nov. 2016 (CET)

Lieber Struppi51, du findest den Abschnitt nicht verständlich und ich verstehe nicht, was du geändert haben möchtest. Du müsstest meiner Meinung nach hier erläutern, was dir fehlt und dazu einen Beleg angeben. --Hadi (Diskussion) 22:23, 4. Nov. 2016 (CET)