Diskussion:Manfred Weber (Politiker)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Manfred Weber (Politiker)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Manfred_Weber_(Politiker)/Archiv/1#Thema_1

KMVT?

Ist Weber Mitglied im Katholischer Männerverein Tuntenhausen?--91.39.113.20 13:24, 26. Jul. 2011 (CEST)

nein, denn er ist keine fette alte Tunte, sondern ein gutaussehender Womanizer. --93.104.164.112 12:19, 28. Jun. 2014 (CEST)

Studium ?

Er hat "Ingenieurwissenschaften" an der FH München studiert - nur, was soll das sein, einen solchen Studiengang gab es dort nie. Gehts nicht etwas genauer ? --Mwknacker (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ist im Artikel inzwischen anders formuliert und konkret "Ingenieur der Physikalischen Technik" angegeben. Dieser Studiengang gehört zu den "Ingenieurwissenschaften". Insofern war auch die vorherige Formulierung korrekt, aber eben allgemeiner gehalten. --Bmstr (Diskussion) 05:47, 6. Jan. 2018 (CET)

Eigene Überschrift zur Asyl-Formulierung

Wie bereits von Benutzer:Der wahre Jakob im Versionskommentar angeführt ist eine solche Überschrift derzeit noch völlig verfrüht. Ich bezweifle auch, dass das Thema jemals für eine eigene Hauptüberschrift hier relevant sein wird. Ich nehme es jetzt mal unter politische Positionen. Entwicklung muss aber noch beobachtet werden. --Bmstr (Diskussion) 05:36, 6. Jan. 2018 (CET)

Wehrdienst

gehört unter "Ausbildung und Beruf"? Seltsam. Was lernt man denn beim Wehrdienst? Gehorchen? (nicht signierter Beitrag von 88.70.20.51 (Diskussion) 08:55, 29. Mai 2019 (CEST))

Ich verstehe Deine Frage nicht, denn im Wort WEHRDIENST steckt die Antwort: Dienen. Man lernt Dienen. Das ist eine Fähigkeit, die in unserem Lande leider verloren geht: Für eine bestimmte Zeit SEINS hinten anstellen und machen, was einem gesagt wird. Ohne Diskussion. Diese Fähigkeit auf Gehorchen zu reduzieren ist zu banal. Es ist schon etwas mehr, wenn man Zuhören gelernt hat, wenn auch gezwungener Maßen. Im richtigen Leben erkennen sich Gediente sofort. Die denken in der Regel erst einmal nach, bevor sie den Mund aufmachen. --Völki Jens Spitzner 12:36, 19. Jun. 2021 (CEST)

Evtl. genauer noch Grundwehrdienst. Was man beim Wehrdienst lernt? Eine ganze Menge - z.B. mit 5 anderen Soldaten auf einer Stube klarzukommen. --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 11:26, 19. Jun. 2021 (CEST)

Es lohnt sich oft nicht, auf solche IPs zu antworten, die lassen halt einmal ihren Senf ab und das war es dann. Ich nenne sie Eintagsfliegen. Sie haben kein Interesse, sich in die Regeln hier einzuarbeiten.Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 12:46, 19. Jun. 2021 (CEST)

Manfred Weber will Nord Stream 2 beenden

Ich weiss nicht genau wo das reingehört, aber es ist sicher relevant, dass Manfred Weber Nord Stream 2 als Präsident der EU- Kommission beenden will. In diesem Interview mit ihm, das am Freitag veröffentlicht wurde, sagt Weber, er wolle "alles tun, um North Stream 2 zu stoppen". Auch diese Pressemitteilung von 2017 ist eindeutig: "deshalb müssen wir auch Nord Stream 2 beenden". Oder dieser Post von 2017 auf der englischen Facebook-Seite von Manfred Weber: "Nord Stream 2 project has to be stopped" --Dinarsad (Diskussion) 15:57, 18. Mär. 2019 (CET)

Äh, und wie sollen wir dann nach Ansicht Webers den Kohleausstieg wuppen? mit amerikanischem Shale-gas? Rosenkohl (Diskussion) 16:01, 18. Mär. 2019 (CET)

Wie bauen doch politisch-korrekte Windmühlen! --2003:D3:F35:ED23:C058:7FB6:D69A:C86D 09:33, 20. Okt. 2021 (CEST)

Ja, das ist schon ziemlich bizarr. Ich denke nicht, dass es Sinn macht, solche Schnellschüsse in die Bio-Artikel zu schreiben. Er hat dafür keine Rückendeckung in der Bundes-Regierung, somit scheint das eine Stellungnahme "für Dritte" zu sein. Alexpl (Diskussion) 16:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Das ergibt keinen Sinn. Wenn wir annehmen würden, dass diese Stellungnahme nur "für Dritte" ist, dann würde das bedeuten, dass er den "Zweiten" etwas anderes sagt und den "Ersten" womöglich noch einmal etwas anderes. Mit solchen verschwörungstheoretischen Ansätzen sollten wir gar nicht erst anfangen. --Dinarsad (Diskussion) 16:38, 18. Mär. 2019 (CET)

Im übrigen braucht Manfred Weber dafür keine "Rückendeckung in der Bundesregierung", wenn er EU-Kommissionspräsident ist. Die EU-Kommission ist ein eigenständiges Gremium, das eine eigenständige Politik verfolgen kann. --Dinarsad (Diskussion) 17:13, 18. Mär. 2019 (CET)

Manfred Weber am Sonntag, den 17.3.2019, das war gestern, im Interview mit dem Focus: "Ich bin auch der Meinung, dass das Nord-Stream-2-Projekt gestoppt werden sollte.". Er sagt das praktisch in jedes Mikro an dem er vorbeikommt. Der Fall ist somit klar. --Dinarsad (Diskussion) 16:57, 18. Mär. 2019 (CET)

Das war jetzt zusammenhanglos. Nochmal ganz klar: Er weiß, dass seine Stellungnahme folgenlos für NS2 bleibt - und macht trotzdem diese Aussagen. Nachtrag: Du könntest also bestenfalls schreiben, dass er das bei Auftitten sagt, aber nicht dass "M.W. gegen die Pipeline ist".Alexpl (Diskussion) 20:06, 18. Mär. 2019 (CET)

Obs dann momentan die Höhe für einen Lexikonartikel besitzt? --Ἀστερίσκος (Diskussion) 21:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Wenn Manfred Weber das mehrfach sagt, dann ist erst mal anzunehmen, dass er das tatsächlich auch so meint. Das Gegenteil grundlos(!) anzunehmen wäre Spekulation, d.h. Theoriefindung. Oder man würde ihm unterstellen zu lügen, was sich auch nicht gehört. Man kann folglich seine Aussage nur so nehmen wie er sie getätigt hat. Ob er sich damit dann politisch durchsetzen kann, hängt von einer ganzen Reihe von Dingen ab, die wir unmöglich vorhersehen können. --Dinarsad (Diskussion) 23:09, 18. Mär. 2019 (CET)

Nein. Es ist nur dokumentiert, dass er das so sagt. Nicht mehr. Alexpl (Diskussion) 13:04, 19. Mär. 2019 (CET)

Wenn Du Belege dafür hast, dass Manfred Weber einfach mal so etwas sagt und das gar nicht ernst meint, würde das freilich auch in den Artikel gehören. --Dinarsad (Diskussion) 15:21, 19. Mär. 2019 (CET)

Ich forsche grds. nicht nach, was Politiker aus religiösen Parteien tatsächlich "meinen", das ist Zeitverschwendung. Wir können nur schreiben was er tatsächlich gesagt hat. Alexpl (Diskussion) 15:28, 19. Mär. 2019 (CET)

Demnach hast Du keine Belege dafür, dass Manfred Weber gerne mal einfach so etwas sagt, ohne es tatsächlich zu meinen. --Dinarsad (Diskussion) 15:38, 19. Mär. 2019 (CET)

Belassen wirs dabei: "Manfred Weber sagte" kannste schreiben. Nicht mehr und nicht weniger. Alexpl (Diskussion) 15:46, 19. Mär. 2019 (CET)

Das ist ja gruselig! Nun müsste man also schreiben "mehrfach sagte und auch insistierte" etc. Alexpl, dass ist Unfug. So wie du es hier bestimmen willst, könnte man nur vorgehen, wenn man aus andere Quelle wüsste, dass es Zweifel daran gibt, dass er meint, was er sagt. Also: Quelle her! 18.10.19 Martin Müller (nicht signierter Beitrag von 92.116.164.230 (Diskussion) 00:30, 19. Okt. 2019 (CEST))

Ich werde in den kommenden Tagen eine entsprechende Änderung in den Artikel einbauen. --Dinarsad (Diskussion) 11:30, 19. Mär. 2019 (CET)

Was Manfred Weber zu dieser Aussage treibt erschließt sich rational nicht. Von seiner Ausbildung her ist er ja eher "vom Fach" und müsste die Notwendigkeit einer stabilen und preiswerten Energieversorgung Europas eigentlich verstehen. Jedenfalls sind diese Aversionen gegen Nordstream2 im Sinne seiner CSU-Mitgliedschaft und als Vertreter Deutschlands in der EU eher kontraproduktiv bzw. destruktiv. --Völki Jens Spitzner 15:14, 19. Apr. 2021 (CEST)

Nord-Stream-2 bringt Erdgas aus Russland nach Mecklenburg-Vorpommern, das ist also eine Konkurrenz zu den Pipelines, die Erdgas aus Russland nach Bayern bringen. Die CSU drängt stets darauf, daß Bayern möglichst viele Autobahnen, Eisenbahnen, Flughäfen, Pipelines und so weiter bekommt, und Bayern betrachtet die anderen Bundesländer als Konkurrenten. Herr Weber hat nie etwas gegen die nach Bayern führenden Pipelines aus Russlad gesagt, sondern war immer nur gegen Meckelnburg-Vorpommern Pipelines.--2003:E7:7F12:3101:552:1790:6157:5CD5 20:11, 27. Okt. 2021 (CEST)

Bündnisse mit rechtsradikalen Parteien im EU-Parlament

Zitat aus dem Interview mit der Berliner Morgenpost vom 25. Januar 2023: "Parteipolitisch beschreiten Sie neue Wege, manche sagen: Abwege. In Italien haben Sie erst Wahlkampfhilfe für den Skandalpolitiker Silvio Berlusconi geleistet - und sich dann mehrfach mit der postfaschistischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni getroffen. Was haben Sie vor, Herr Weber?

Weber: In der EVP gibt es eine klare Brandmauer zu allen Radikalen. Drei fundamentale Prinzipien sind: Pro Rechtsstaat, pro Europa, pro Ukraine. Diese Prinzipien bedeuten, dass jede Zusammenarbeit mit der AfD ausgeschlossen ist.

Aber nicht mit Melonis Postfaschisten?

Weber: Schauen Sie, was die italienische Regierung in den ersten Monaten im Amt gemacht hat: Meloni ist bei Europa konstruktiv, steht an der Seite der Ukraine, und beim Rechtsstaat gibt es in Italien keine Probleme." Wie man hört, macht sich die CSU-Führung Sorgen über Webers Öffnung nach Rechtsaußen. Wer sich dafür interessiert, sollte dem mal nachgehen und den Artikel insoweit aktualisieren.--Cabanero (Diskussion) 18:28, 27. Jan. 2023 (CET)