Diskussion:Martinsloch

Angebliche Urheberrechtsverletzung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Tabellen 1. u. 2. wirken wie 1:1 geklaut bei Link 1 (http://agzu.astronomie.ch/content/felsenloecher/martinsloch.html). Geklaut, weil keine Quellenangabe. Was soll das? --Bernd KlauEs 23:23, 8. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Der halbe Artikel ist copypasta von hier: http://sternwartebuelach.ch/content/felsenloecher/martinsloch.html (nicht signierter Beitrag von 85.5.67.108 (Diskussion) 07:21, 8. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

Kein Wunder, da der Autor hier wie dort Thomas Baer heißt. Die Identität der beiden Thomasse wurde wohl schon geklärt, siehe den Versionskommentar bei [1]. --Grip99 00:25, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Table1.gif]] und [[Bild:Table2.gif]][Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Table1.gif]] und [[Bild:Table2.gif]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:44, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Überhaupt sollten statt den Bildern die Tabellen eingefügt werden, nicht? --ucc 15:08, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

"Für Sonnenfinsternisse übliche Schutzfilter und Sonnenbrillen sind bei direktem Blick in die Sonne wirkungslos."[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll das heißen? Die Dinger sind doch genau für diesen Zweck konstruiert.--Grip99 19:09, 21. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Name[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Woher stammt der Name? Hat Sankt Martin etwas damit zu tun? Die Kirche im Dorf? --Kazu89 ^ノート 22:38, 20. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Ja, hat er. Es gibt eine Sage wonach er auf seinem Weg mit Stegen, Gesäss und Schuh seine Abdrücke in der Landschaft hinterlassen hat. 46.126.154.158 12:16, 26. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Kirche Elm[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Im Frühjahr und Herbst scheint die Sonne an einigen Tagen und während ein paar Minuten morgens durch das Loch auf den Ort Elm (Höhe über Meer etwa 980 Meter) hinunter. Dort wurde die örtliche Kirche so erbaut, dass ihr Turm kurzzeitig durch das Martinsloch von der Sonne beleuchtet wird."

Ich bin in dem Tal von Elm aufgewachsen und habe diese Behauptung schon oft gehört, habe aber sehr große Zweifel, ob bei der Wahl des Standortes der Kirche (gebaut 1493 bis 1495) diese Überlegung mit der Sonne, die durch das Loch im Berg auf die Kirche scheinen würde, eine Rolle gespielt haben soll. Jedenfalls könnte man die Kirche in einem ziemlich weiten Bereich verschieben, ohne das Ereignis "die Sonne scheint hie und da (einmal im Frühjahr und einmal im Herbst) durch das Loch exakt auf die Kirche" zu stören.

Yakob (Diskussion) 21:53, 8. Aug. 2018 (CEST)Beantworten