Diskussion:Mary Boleyn

"Kurz nach ihrer Rückkehr heiratete sie am 4. Februar 1520 William Carey, bei ihrer Hochzeit war auch Heinrich VIII. geladen, der sich in die Braut verliebte. Gerüchten zufolge soll ein Sohn Marys große Ähnlichkeit mit ihm gehabt haben, was aber unwahrscheinlich ist, da er alle Söhne anerkannte." Wieso? Erkannte der König nur Söhne an, die keine Ähnlichkeit mit ihm hatten? Ich verstehe nicht, was hier gesagt werden soll. --Henriette 23:42, 26. Aug 2005 (CEST)

In der Tat unglücklich formuliert. Gerüchten zufolge waren Mary Boleyns Kinder Henry und Catherine Carey nicht von ihrem Mann, sondern von Heinrich VIII. Das ist unwahrscheinlich, denn Heinrich erkannte seine unehelichen Sprößlinge an und war stolz auf sie - da er das bei Mary Boleyns Kindern nicht tat, waren sie wohl nicht von ihm.

Heinrich hat bestimmt nicht alle seine Kinder annerkannt, besonders in diesem Fall hätte das wohl einen Skandal ausgelöst. Ich habe dahingegen gehört, dass die Hochzeit von Heinrich organisiert worden war, damit das Kind nicht unehelich zur Welt kam. Es könnte also gut sein, dass es doch sein Kind war.

Ich habe das jetzt einfach mal umformuliert, damit man es auch versteht, ohne die Diskussionsseite gelesen zu haben. --Katyciai 19:40, 19. Mai 2008 (CEST)

---Quote: Ich habe dahingegen gehört, dass die Hochzeit von Heinrich organisiert worden war, damit das Kind nicht unehelich zur Welt kam. Es könnte also gut sein, dass es doch sein Kind war.---

Ah ja, das hört sich ziemlich wahrscheinlich an, da zwischen der Hochzeit und Catherines Geburt 4 Jahre liegen... Der ganze Artikel strotzt nur so von Mutmaßungen, wo sind die Fakten? Olagorie 20:15, 4. Jul. 2009 (CEST)

Geheiratet 1520. Ihre Tochter Catherine ist in diesem Artikel (Mary Boleyn) 1524 geboren. Im Artikel zu Catherine Carey steht: geboren 1526? Kann das jemand klären? Joe MiGo 00:17, 18. Mai 2011 (CEST)

Unklarer Zusammenhang zu den Hintergründen der Affäre

M.E. fehlt die Logik im folgenden Abschnitt "Es war für die damalige Zeit ungewöhnlich, dass die Affäre nach Marys Hochzeit stattfand und nicht davor. Historiker vermuten, dass Heinrich es vermeiden wollte, Bastarde als seine Kinder anerkennen zu müssen, da er auf einen legitimen Sohn hoffte und in Henry Fitzroy bereits einen illegitimen Sohn hatte.[1] Auch nahm Mary in dieser Zeit gemeinsam mit ihrer ebenfalls zurückgekehrten Schwester Anne und Heinrichs Schwester Mary Tudor an dem Maskenspiel Angriff auf Château Vert teil, in dem Mary die Tugend Freundlichkeit verkörperte, Anne Beharrlichkeit und Mary Tudor Schönheit."

Es war also für den König unüblich nach ihrer Hochzeit eine Affäre mit einer Frau zu beginnen. Angesichts der Vielzahl der Affären wird nicht klar, wieso er ausgerechnet bei Mary Boleyn nicht wollte, dass ein uneheliches und damit ohnehin aus der Thronfolge ausgeschlossenes Kind entsteht. Niemand hätte den König zwingen können ein Kind anzuerkennen, wenn er dies nicht wollte, Die Vaterschaft konnte damals auch nicht festgestellt werden und man hätte sich wohl auch hüten müssen, dem König ein Kind, dessen Herkunft nicht nach heutigen Maßstäben hätte getestet werden können als seins "unterzuschieben".

Unlogisch wird es aber im zweiten Abschnitt, vor allem mit der Einleitung "auch nahm Mary in der Zeit...". Das "auch" legt nahe, dass die Teilnahme am Maskenball und dass sie die Tugend Freundlichkeit spielte eine Begründung dafür bietet, dass Heinrich mit der verheirateten Mary eine Affäre beginnt. M.E. entweder ausführen, was damit gemeint ist oder den zweiten - an der Stelle gar nicht passenden- Satz streichen, zumindest das hier alltagssprachliche Füllwort "auch" rausnehmen. Vorschlag wäre auch, die ungenannten "Historiker" zu benennen, denn es handelt sich hier nur um Vermutungen und Auslegungen, die vom Zeitgeist beeinflusst werden, es gibt sicher unterschiedliche Ansichten und Vermutungen. Jeder seriöse Historiker wird seine Vermutung auch entsprechend begründen, dies sollte im Artikel wenigstens kurz Eingang finden. Emmabrown (Diskussion) 09:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://sarahshistoryblog.wordpress.com/2013/03/28/theres-something-about-mary-guest-post-by-anne-boleyn-from-queen-to-history/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 410)http://giftbot.dwl.invalid/http://sarahshistoryblog.wordpress.com/2013/03/28/theres-something-about-mary-guest-post-by-anne-boleyn-from-queen-to-history/

– GiftBot (Diskussion) 13:41, 21. Dez. 2015 (CET)