Diskussion:Mediapulse Stiftung
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Xeno06 in Abschnitt Rechtsform
Rechtsform[Quelltext bearbeiten]
Wieso ist hier von "Stiftung" die Rede? Lt. Impressum handelt es sich um eine Aktiengesellschaft. --Mattes (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2017 (CET)
- Nein. Die Stiftung ist das rechtliche Dach, die operative Tätigkeit übernimmt die Mediapulse AG als Tochterunternehmung der Stiftung. Es steht an sich richtig im Artikel, doch gehört diese Info eigentlich eher in die Einleitung. Meinungen?--Xeno06 (Diskussion) 00:58, 11. Nov. 2017 (CET)
- Mit dem im Artikeltext verwendeten Begriff "Tochterfirma" bin ich nun endgültig verwirrt. Eine Stiftung (Schweizerischen Rechts) kann doch eine Tochterfirma (gemeint ist wohl "ein Tochterunternehmen") halten? (Hab ich noch nie gehört). --09:18, 14. Nov. 2017 (CET)
- Doch, klar. Eine Stiftung ist voll rechtsfähig und kann sich ohne Weiteres an anderen juristischen Personen beteiligen, etwa als Aktionärin an einer AG. An sich impliziert "Tochterfirma", dass die AG sogar (oder wenigstens nahezu) vollständig im Besitz der Mutterfirma ist. Die Mutterfirma kann durchaus eine Stiftung sein. Hier ein Beispiel, es gibt viele.--Xeno06 (Diskussion) 00:42, 16. Nov. 2017 (CET)
- Ist das soweit ok? Ich sehe in dem Punkt wie gesagt keinen Fehler.--Xeno06 (Diskussion) 19:23, 21. Feb. 2018 (CET)
- Mit dem im Artikeltext verwendeten Begriff "Tochterfirma" bin ich nun endgültig verwirrt. Eine Stiftung (Schweizerischen Rechts) kann doch eine Tochterfirma (gemeint ist wohl "ein Tochterunternehmen") halten? (Hab ich noch nie gehört). --09:18, 14. Nov. 2017 (CET)