Diskussion:Meister (Dienstgrad)
Portepee[Quelltext bearbeiten]
Die NVA unterschied nicht zwischen Unteroffizieren mit und ohne Portepee, sondern zwischen Unteroffizieren auf Zeit (UaZ) und Berufsunteroffizieren. Unteroffiziere auf Zeit konnten, wenn sie eine entsprechende Planstelle innehatten, Unterfeldwebel bzw Obermaat werden, Feldwebel bzw. Meister in der Regel nur bei einer freiwillig längeren Dienstzeit als drei Jahre, was eher selten vorkam. Nur Maate bei fahrenden Einheiten hatten eine Regeldienstzeit von vier Jahren, wiederum wegen der nötigen Ausbildung, die auch länger war als die der Matrosenspezialisten. Sie wurden aber nur sehr selten zum Meister befördert, schon wegen der Planstellen und der in diesem Fall großen Konsequenzen (Berechtigung als Außenschläfer, Berusfunteroffiziersuniform). Meister mit »Kieler Knabenanzug« gab es nicht, Berufsunteroffiziere erhielten schon mit der Ernennung zum Unteroffizier bzw. Maat Kammgarn (und waren dadurch von weitem erkennbar). –Falk2 (Diskussion) 16:47, 10. Apr. 2014 (CEST)
- Ja Herr Kollege, das ist alle korrekt. Am besten änder Sie den Artikel entsprechend. MfG --HHubi (Diskussion) 18:40, 10. Apr. 2014 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://nsa.nato.int/nsa/zPublic/ap/aap15/aap-15.pdf
- Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 09:06, 29. Dez. 2015 (CET)
Verschiebung[Quelltext bearbeiten]
Sollte der Artikel nicht auf Meister (NVA) verschoben werden? Denn es gab den Dienstgrad Meister auch bei der VP, dieser Artikel behandelt aber nur den NVA-Dienstgrad, sodass der Titel irreführend ist. --SFfmL (Diskussion) 22:22, 18. Okt. 2023 (CEST)