Diskussion:Menschenaffen

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Biologie

An den Moderator für Biologie und alle anderen Moderatoren. Ich finde, daß die Biologischen Artikel, wie übrigens auch viele andere Disziplinen, zu sehr aussschließlich aus ihrer Fachspezifik behandelt werden. Bitte versetzt Euch in die Tatsache, daß Wikipedia ein Lexikon ist, vor allem auch für Leute, die nicht in der BIologie oder jeweiligen Disziplin zu Hause sind. Also bei Begriffsbestimmungen immer auch die Einordnung in das jeweilige Fachgebiet vornehmen. Manche Begriffe sind so wenig Allgemeingut, oder aber so vielfälltig wie "Mensch", daß man zunächst klarstellen muß, daß man sich in der Diszilplin der Biologie/Zoologie bewegt. (nicht signierter Beitrag von 85.25.116.81 (Diskussion | Beiträge) 13:46, 5. Aug. 2005 (CEST)) (an mehreren Stellen geändert von 85.25.116.81 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 5. Aug. 2005 (CEST))

Der Ramapithecus ist "tot"

...oder noch besser: Es hat ihn nie gegeben. Er ist einfach die weibliche Variante des Sivapithecus. Ramapithecus und Sivapithecus wurden jahrelang als eigenständige Arten geführt. Erst spät fiel einem Wissenschaftler auf, dass von Sivapithecus überhaupt keine weiblichen und von Ramapithecus überhaupt keine männlichen Fossilfunde existierten. Die Geschlechterunterschiede zwischen beiden erwiesen sich genauso groß wie innerhalb sonstiger Menschenaffenarten. Der Ramapithecus verschwand sang- und klanglos von der Bildfläche. (nicht signierter Beitrag von Heinz hopper (Diskussion | Beiträge) 23:02, 10. Aug. 2005 (CEST))

Schade, es ist eigentlich ein sehr schöner Name! (nicht signierter Beitrag von Heinz hopper (Diskussion | Beiträge) 23:04, 10. Aug. 2005 (CEST))

Menschenrechte für Große Menschenaffen

Sollte man nicht vielleicht im Artikel erwähnen, dass in Neuseeland dem Großen Menschenaffen gewisse Menschenrechte (Recht auf Leben, Freiheit,...) zustehen? --Caijiao 09:52, 1. Mär. 2007 (CET)

In dem Artikelteil "Verbreitung" steckt ein Fehler. Der Satz "Auch Fossilfunde ausgestorbener Gattung sind nur aus Afrika und Asien bekannt,..." muss geändert werden. Es gibt auch Fossilfunde von Menschenaffen aus Europa. Im Obermiozän lebte bei Eppelsheim "Paidopithecus rhenanus". Der gehörte zu den Dryopitheciden, aus welchen sich wohl in Asien die Orang-Utans entwickelten. Quelle: Erdgeschichte im Rheinland - Fossilien und Gesteine aus 400 Millionen Jahren, herausgegeben von W. von Koenigswald und W. Meyer (nicht signierter Beitrag von 217.246.99.95 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 7. Apr. 2007 (CEST))

Unklarheit in Einleitung

Der letzte Satz in der Einleitung mutet irgendwie eigenartig an: "Die nicht-menschlichen Menschenaffen sind..." Sind das dann noch Menschenaffen, nichtmenschliche Menschenaffen oder keine Menschenaffen? ;) --FrancescoA 14:48, 27. Aug. 2008 (CEST)

Sozialverhalten der Orang-Utans

"Orang-Utans führen eine eher einzelgängerische Lebensweise, wenngleich die Männchen beispielsweise mit den Weibchen, deren Reviere sich mit ihren überlappen, interagieren."

Weil Orang-Utans oft beobachtet wurden, wie sie allein (oder Mutter mit Kind) umherziehen, wurden sie lange für Einzelgänger und nicht sehr sozial gehalten. Neuere Beobachtungen und Untersuchungen (u.a. von Willie Smits, Gründer der Borneo Orangutan Survival Foundation) jedoch zeigten, dass Orangutans durchaus die Gesellschaft anderer Artgenossen genießen. Die Tatsache, dass sie relativ häufig allein umherziehen, wird dem eher geringen Nahrungsangebot in den verbliebenen Wäldern auf Borneo und Sumatra zugeschrieben. Würden sie ständig in größerern Gruppen umherwandern, wären die Chancen wohl gering, dass die gefundene Nahrung für alle Mitglieder reichen würde.

Es wurde jedoch beobachtet, dass sobald Nahrung für mehrere Individuen an einem Platz vorhanden ist (z.B. wenn ein großer Feigenbaum Früchte trägt), sich schnell mehrere Orang-Utans dort einfinden und sich dann äußerst gesellig zeigen (spielen, sich miteinander unterhalten, ...).

(Einschub:) Im Durchschnitt wachsen in den Regenwäldern auf Sumatra mehr Früchte für die Orangutans als auf Borneo (mit Ausnahme der "Mastjahre" auf Borneo, wenn mehrere Bäume gleichzeitig Früchte tragen). Deshalb sind Borneo-Orangutans wohl im Schnitt öfter allein zu beobachten als die Sumatra-Orangutans. (nicht signierter Beitrag von AnnaMaria15 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 1. Mai 2009 (CEST))

Außerdem wurden bereits Mütter mit ihren Kindern beobachtet, die mit jüngeren Männchen umherziehen, bei denen die Gefahr, dass sie der Mutter zu viel wegfressen, gering ist. Auch junge Männchen ohne eigenes Revier wurden gesehen, wie sie gemeinsam umherstreiften. --AnnaMaria15 17:44, 1. Mai 2009 (CEST)

Alle möglichen Gruppenbildungen wurden bereits beobachtet, mit Ausnahme zweier dominanter Männchen aufgrund ihres Territorialdenkens. (nicht signierter Beitrag von AnnaMaria15 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 1. Mai 2009 (CEST))

Seit wann?

Es wäre noch gut, wenn wir dazuschreiben könnten, seit wann der Mensch in die Familie der Menschenaffen einbezogen wurde. Notfalls schreiben wir "seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts", aber eine konkretere Jahresangabe wäre natürlich besser. --Neitram 12:49, 4. Feb. 2011 (CET)