Diskussion:Meskalamdug
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Kmhkmh in Abschnitt Widerspruch
Widerspruch[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel ist in sich widersprüchlich, denn Meskalamdug wird als erster König von Ur sowohl im Artikel selbst, als auch in der Rangfolge im Artikel "Ur (Stadt)" bezeichtnet. Sein Sohn Akalamdug jedoch auch. Das sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 87.152.236.252 (Diskussion) 14:36, 31. Jan. 2012 (CET))
- Du hast das missverstanden bzw. falsch gelesen. Meskalamdug wird nirgendwo als erster König bezeichnet und sein Sohn ist nicht der erste König von Ur, sondern der erste König (von Ur), der in jener Königsliste erwähnt wird. Aber natürlich gab es schon Könige, die vor dem ersten aus der Liste regierten, zu denen ghört Meskalamdug und mit seinen Sohn beginnt dann die Liste.--Kmhkmh 16:01, 31. Jan. 2012 (CET)