Diskussion:Microdrive (Festplatte)
USB-stick ??? , war das nicht eher PC-Card ( PCMCIA ). 87.66.161.156akb
gibts die nicht schon mit 4GB?Hadhuey 21:15, 12. Feb 2004 (CET)
Sollte man nicht im ersten Satz erwähnen, dass das das Medium ist mit der größten Speicherkapazität und unter "normalen" Bedingungen erst jenseits der 1000 Bilder (bei 1 GB) voll ist? Also ich habe recht lange gebraucht, bis ich mein Microdrive mit "guten" Aufnahmen voll hatte (natürlich völlig vermasselte Aufnahmen immer gleich wieder gelöscht). - Arne List 17:33, 13. Mär 2004 (CET)
- eine angabe von maximalen bildern ist absolut sinnlos. wenn man die karte in eine 3megapixel kammera stopft bekommt man deutlich mehr bilder drauf als mit einer aktuellen 8´er im RAW modus. genau so sinnlos ist der vergleich mit musikdateien oder schreibmaschienen seiten. - cu AssetBurned 14:43, 8. Jun 2005 (CEST)
Microdrive im All[Quelltext bearbeiten]
Wie soll ein Microdrve - eine Festplatte - ohne Luft funktionieren? Ich hab das zwar nich genauer recherchiert aber es erscheint mir sehr seltsam. Weiter unten steht dann sogar, dass ein Microdrive ohne genügend Luftdruck einen Head-Crash produziert. mfg Tobias (20.7.2005)
- moin, mal als tipp mit drei tilden hintereinander kannst du signieren. also es war auf den seiten der NASA und bei IBM damals zu lesen das die nasa sie einsetzt um astronauten ein kleincomputer an die hand zu geben, bislang wurde alles mit papierzetteln getätigt, wenn sie im raumanzug unterwegswaren. ich vermute mal das sich das microdrive im inneren des anzugs befand und so auch eine umgebungsluft ausgesetzt war. cu AssetBurned 02:36, 26. Jul 2005 (CEST)
Das zweite Microdrive war..?[Quelltext bearbeiten]
Hallo Welt. Helft mal meinem Gedaechtnis auf die Spruenge. Das behauptet hartnaeckig, HP habe so um 1994 rum den Namen Microdrive für eine geschrumpfte Festplatte von der Groesse eines Fuenfmarkstueckes (20 MB Kapazitaet) benutzt. War u.a. für Speicheroszilloskope vorgesehen und ward dann von HP nie mehr gesehen. (RF,19.01.2006)
war wohl eher Ende der 80iger Jahre, 5 (oder 10) MB , habe das mal benutzt. 87.66.161.156akb
Wiederspruch Datenrate[Quelltext bearbeiten]
Guten Tag. Im Text steht: "Hitachi brachte darauf hin ein Microdrive mit 8 GB Speicherkapazität heraus. Diese hat eine Datenrate von 8–12 Megabyte/s." später aber: Die maximale Datenrate beträgt 4,2 MB/s. Was stimmt denn nun? Und weiss wer ob das für lesend schreibend oder beides gilt?
Preise[Quelltext bearbeiten]
Schreibt bitte mal jemand neuere Preise rein?? Hab mal eben etwas rumgesucht, inzwischen gibts 4GB SD KArten für rund 70 bis 80€ , Microdrive der gleichen Größe liegen bei 90 bis 100€ !!
Preise können IMMER nur historisch sein , hier gehört ein Datum dazu ! 87.66.161.156akb
- Im Shop eines Discountladenzulieferers habe ich heute eine 4GB CF für 31Euro gesehen. mfg Fabian 22:00, 16. Feb 2007 (CEST)
_offizielles_ Ende?[Quelltext bearbeiten]
Also dass es die Dinger praktisch nicht mehr gibt (da Flash inzwischen auch noch billiger), ist ziemlich klar, aber gibt es irgendeine Meldung, in der das Ende der Microdrives verkündet wurde bzw. eine Einstellung der Produktion? --TheK? 13:30, 4. Jan. 2008 (CET)
Lage(un)abhängigkeit[Quelltext bearbeiten]
"Microdrives können in sämtlichen Lagen betrieben werden, was bei großen Festplatten meistens nicht erlaubt ist." Das wäre mir neu. Meiner Erfahrung nach, funktionieren 3,5" HDDs problemlos in allen Lagen. Außerdem: Es gibt 1-HDD-NAS mit Ständer und von Sharkoon so eine Docking-Station, um SATA-Laufwerke an eSATA anzubinden. Ich halte die Aussage für nicht haltbar und entferne sie daher. --Bengtlueers 23:57, 14. Sep. 2008 (CEST)
- Die meisten 3,5"-HDDs funktionieren nur in den Lagen, in denen sie entweder seknrecht oder waagerecht sind, jedoch sind sie z.B. nicht für schrägen Einbau geeignet. --MrBurns 15:21, 28. Feb. 2009 (CET)
Veralteter Absatz in der Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Zur Zeit (Stand Juni 2007) scheint in Anbetracht bald verfügbarer SD-Karten mit Kapazitäten >8 GB ein Preissturz bei Microdrives eingesetzt zu haben. Teilweise werden Geräte mit 8 GB Kapazität bei Discountern für ca. 40,- € angeboten. Es ist jedoch damit zu rechnen, dass SD-Karten aufgrund der oben genannten Vorteile mittelfristig wieder einen niedrigeren Preis pro MB aufweisen (16- & 32 GB-Varianten sind bereits im Handel erhältlich).
Jetzt haben wir September 2008 und es gibt bereits 8GB SDHC-Karten um <14€ [1] und 16GB für <29€ [2]. Lagernde Microdrives findet man hingegen auf geizhals.at nurmehr bis 4GB und zu total überhöhten Preisen [3]. Ob noch irgendwelche Discounter Microdrives billig abverkaufen, ist mir nicht bekannt.
Jedenfalls muß der Absatz aktualisiert werden. --MrBurns 03:08, 18. Sep. 2008 (CEST)
Funktionalität auch mit Digitalkameras[Quelltext bearbeiten]
Funktionieren diese Karten wohl auch mit einer digitalen Speigelreflexkamera? --ReneGausW 12:05, 21. Jan. 2009 (CET)
- Sofern die Kamera einen CF Typ II Slot hat (dicker als Typ I) sollte sie laufen. Ist aber nur bedingt zu empfehlen da heutzutage Flashspeicher schneller (und billig) ist, mal von der Schockresistenz abgesehen. Ich würde heutzutage kein Microdrive mehr betreiben sondern Flashspeicher nehmen, egal für welches Anwendungsgebiet. PhilippGs 11:02, 28. Feb. 2009 (CET)
maximal produzierte Speichergröße[Quelltext bearbeiten]
hier werden 8GB genannt! Ich bin zufällig auf einen Iriver H10 gestoßen, der doch tatsächlich 20GB hat, war mir auch neu. Aber in dem wurde ein Microdrive verbaut!!!! (nicht signierter Beitrag von 90.136.222.92 (Diskussion) 19:13, 17. Jul 2011 (CEST))
- Falsch. Im iRiver H10 mit 20GB ist eine Hitachi Travelstar C4K60, eine 1.8"-Festplatte verbaut [4]. Ein 20GB-Microdrive gab es nie. --𝐚𝐟𝐫𝐚𝐧𝐤⁹⁹ [✍] 15:26, 4. Nov. 2013 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.goblack.de/desy/digitalt/speicher/compact-flash/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org