Diskussion:Militärattaché
Die Nato ist, im Gegensatz zur EU, keine supranationale Organisation, sondern eine internationale
Was heißt das?[Quelltext bearbeiten]
"Heute werden die Aufgaben des Vertreters der nationalen Nachrichtendienste, Residenten genannt und oft als Presse- oder Kulturattaché legendiert, wahrgenommen."
Entweder fehlt da ein Wort oder ich bin zu doof. Jedenfalls kann ich den Sinn nicht erkennen. Bitte verständlicher formulieren. Danke! -- 77.189.89.242 21:09, 26. Jan. 2011 (CET)
- Vielleicht auch die Wortherkunft und Bedeutung von "Attaché" erläutern. --Helium4 (Diskussion) 07:52, 18. Jun. 2013 (CEST)
OP Bilderwunsch[Quelltext bearbeiten]
Der gesperrte Benutzer:Valvetube versucht per Open Proxy versucht, das Bild Datei:Swisscoy Dani.jpg im Artikel unterzubringen. Es zeigt irgend einen Menschen in Militärkleidung vor eine Wand an der Waffen befestigt sind. Es wird behauptet, dieser sein Mitglied der Swisscoy. OK, schön (oder auch nicht, wie man es sehen mag) aber das Bild hat mMn nichts mit dem Thema Militärattache zu tun. Wenn dies anders sein sollte, bitte hier begründen. Solange bleibt das Bild bitte draußen. --PCP (Disk) 20:50, 3. Mai 2014 (CEST)
- Das Bild zeigt einen amtierenden Verteidigungsattaché. Was genau hast du an der Bildlegende nicht verstanden? --198.20.235.143 07:59, 5. Mai 2014 (CEST)
- Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, aber es ist doch festzustellen, dass ein Miltärattaché ein Diplomat in Uniform ist. Ein „martialischer“ Schweizer im Kampfanzug vor einer Waffensammlung ist wohl nicht das beste Beispiel für solch einen Diplomaten! Also hilft dieses Bild wirklich nicht, das Lemma optisch zu unterstützen. Ich stell mal ein „besseres“ Bild ein. --Bungert55 (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2014 (CEST)
- Rückwärtiger Admiral mit weissem Hemd, Kravatte und Halbglatze. Na ja, jede Armee zeigt sich halt so, wie sie ist. Was daran "besser" sein soll, bleibt dubios. --112.120.85.154 13:37, 5. Mai 2014 (CEST)
- Wer sich mit der Materie ein wenig auskennt weiß, dass in der Bundeswehr außer im Attachedienst kaum Personen eine Fangschnur tragen, so wie der Admiral auf diesem Bild, darauf könnte man vielleicht in der Bildbeschreibung noch eingehen, ansonsten ist das ein treffendes Bild für den Artikel! —2A01:598:9283:DE70:21A4:E354:ABB2:C651 16:34, 25. Apr. 2018 (CEST)
- Rückwärtiger Admiral mit weissem Hemd, Kravatte und Halbglatze. Na ja, jede Armee zeigt sich halt so, wie sie ist. Was daran "besser" sein soll, bleibt dubios. --112.120.85.154 13:37, 5. Mai 2014 (CEST)
- Bisher habe ich mich aus der Diskussion herausgehalten, aber es ist doch festzustellen, dass ein Miltärattaché ein Diplomat in Uniform ist. Ein „martialischer“ Schweizer im Kampfanzug vor einer Waffensammlung ist wohl nicht das beste Beispiel für solch einen Diplomaten! Also hilft dieses Bild wirklich nicht, das Lemma optisch zu unterstützen. Ich stell mal ein „besseres“ Bild ein. --Bungert55 (Diskussion) 08:11, 5. Mai 2014 (CEST)