Diskussion:Molukkenkakadu
Ich habe das Kapitel über Kakadus als Heimtiere gelöscht, ich schlage vor, dass man es in einen eigenen Artikel einarbeitet. Hinweise über Toleranz von gewissen Verhaltensweisen gehören des Weiteren hier hin und nicht in den Artikel (obwohl ich grundsätzlich mit dir übereinstimme)--RedSolution 22:10, 19. Okt. 2007 (CEST)
Artikel[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich eine Seite über Molukkenkakadus schreibe, dann beinhaltet es auch die Heimtierhaltung. Ich habe mir dabei etwas gedacht. Einfach mal so löschen weil man löscht, zählt für mich nicht als überzeugende Begründung. Da es sich bei den Molukken um ganz besonders schwierige Vögel ihrer Art handelt, werde ich die Heimtierhaltung auch nicht vernachlässigen und immer wieder einfügen.
- Wikipedia ist ein Lexikon, kein Ratgeber zur Tierhaltung. Bitte berücksichtige das bei deinen Beiträgen. Wenn du es immer wieder einfügst, führst du einen Editwar und landest eher auf der Vandalismussperren-Seite als dir lieb sein kann. Gruß Julius1990 10:33, 21. Okt. 2007 (CEST)
- So, da im Hauptartikel Kakadus die Heimtierhaltung erwähnt wird, habe ich einen Link im Artikel untergebracht. Damit ist nun allen geholfen :-). Gruß --NebMaatRe 11:13, 21. Okt. 2007 (CEST)
Es gibt unzählige Seiten wo neben der Artbeschreibung auch die Haltung der Tiere aufgeführt wird. Wieso ausgerechnet darf es dann bei Molukkenkakadus nicht stehen? Molukkenkakadus sind eine extrem vom Austerben bedrohte Art. Im Gegenzug darf aber auf der von mir erstellten Seite irgendwer ein Bild mit einem Molukke veröffentlichen der nicht mal artgerecht ernährt wird. Aus meiner Sicht ist sowas schon fast strafbar wenn man nicht klar und deutlich Stellung dazu bezieht. Aber hier scheint es mehr darum zu gehen absolut falsche Haltungsweisen von vom austerben bedrohten Tieren als gutes Wissen zu veröffentlichen als Hinweise dazu das wir als Menschen die Pflicht haben den Tieren zu helfen die wir aus der Natur gestohlen haben. Und so lange hier Schwachsinn als Wissen verkauft wird, muß ich nicht erst noch auf einer Liste landen. Für mich ziehe ich dann eher den Schlußstrich und verzichte darauf hier mein Wissen zur Verfügung zu stellen. Es hat doch irgendeinen Grund warum die Schreiber hier zählbar sind! Mir wäre es am liebsten wenn die Seite wieder gelöscht wird. Denn in der Zwischenzeit verändern da Leute was zur Molukkenkakadu-Seite die nicht mal wissen was ein Molukkenkakadu ist und wahrscheinlich noch nicht mal einen in Natur gesehen haben. Molukke 15:40, 21. Okt. 2007 (CEST)
- dieser User wurde wegen ähnlichen Dummfugs-Beiträgen mittlereweile gesperrt. Andreas König 18:30, 10. Nov. 2007 (CET)
Farbe[Quelltext bearbeiten]
Also die Haube würde ich eindeutig nicht als „Rosarot“ bezeichnen, sondern als ein leuchtendes Rot, vielleicht Zinnober- oder Scharlachrot. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:16, 7. Sep. 2022 (CEST)