Diskussion:Mon-Khmer-Sprachen

Habe den Artikel auf den Verweis auf "austroasiatisch" reduziert, da er keine spezifischen Informationen enthielt, die nicht schon im Oberartikel vorhanden sind (es handelte sich also um einen "Scheinverweis"). Da wo Unterschiede in der Darstellung bestanden, war sie ungenau, teilweise überholt. Erst wenn sich für die Mon-Khmer-Sprachen spezifisches Material (gegenüber Munda) ansammelt, sollte man diesen Artikel wieder "aufleben" lassen. Mehr Sinn steckt aber wahrscheinlich darin, gute Artikel über austroasiatische Einzelsprachen zu schreiben.--Ernst Kausen 12:23, 7. Feb 2006 (CET)