Diskussion:Monoflosse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 145.253.101.201 in Abschnitt Geschichte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

'Sie wird vor allem von Apnoetauchern und Orientierungstauchern verwendet.' ist irgendwie doppelt.

Nein, nicht wirklich. Orientierungstauchen und Apnoetauchen sind 2 verschiedenen Sportarten bei denen es auch Welt- und Europameisterschaften gibt. Daher ist es schon wert sie getrennt von einander zu erwähnen.--finswimmer 21:50, 04. Oct 2006 (CEST)

Wirklich eigenes Lemma?[Quelltext bearbeiten]

Braucht die Monoflosse wirklich ein eigenes Lemma? Reicht es nicht, wenn man sie entsprechend ordentlich im Lemma Taucherflosse einbindet?--3DKing 14:50, 21. Jul 2006 (CEST)

Anscheinend ja, damit der Shop seinen link verbreiten kann ... --Mpe 08:11, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


ich finde schon, dass ein monoflosse ein eigenes lemma haben sollte. schliesslich ist sie das sportgerät für eine eigene sportart, dem Flossenschwimmen. sie ist keine Taucherflosse, sondern ein eigenständiges Sportgerät. unabhängig davon hat werbung hier nichts zu suchen! Apnoist 15:20, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten


Inhalt des Artikels[Quelltext bearbeiten]

Habe mal ein paar Passagen von Flossenschwimmen mit hierher übernommen da es meiner Meinung nach hierher gehört bzw noch besser passt. zb die Herstellländer sind hier doch wichtiger als in dem anderen Artikel. Habe es im andern aber nicht verändert!

Es wurde wieder weggenommen! Wüsste gern wieso! (vermute nur das jemand mit nem schwachen Ego meint das sei "sein" Artikel) Immerhin bietet der jetztige Artikel nicht viele Infos! Eigentlich stand alles so auch in dem anderen text. Nur gibt es da noch die Infos mit den Ländern die Monoflossen produzieren. Auch das bei den neueren Flossen eine art Rand mit angebracht ist um die Flosse Stromlinienförmiger zu machen.

Wieso ist das keine verbesserung des Artikels? Der andere text beitet weitaus weniger Infos! Überhaupt steht im Artikel so gut wie nix. Und jetzt sollte sich bitte mal jemand zu wort melden als immer nur alles zu löschen!

Was man hier noch reinbringen sollte ist was für Anfänger geeignet wäre bzw welche Härte der Flossen für welche Übung geeigneter wäre. zb Hart fürs Sprint. Habe selber keine ahnung davon und möchte es aber gerne wissen.^^

Bitte signiere Deine Beiträge mit Deinem Namen. Dazu schreibst du hinter Deinen Kommentar einfach drei mal das Symbol ~~~ dahinter. Desweiteren ist die Wikipedia ein Lexikon. Das bedeutet, dass die Informationen möglichst kurz und präzise sein sollten. Dein Edit ist zum einem ziemliches Nerdwissen, zum Anderen sind die Informationen nicht vollständig und daher falsch. Es gibt mittlerweile unzählige Hersteller von Monoflossen. Sie hier alle aufzuzählen und zu bewerten ist nicht der Sinn von Wikipedia. Bestimmte Hersteller überzubewerten aber erst recht nicht. Das wäre Werbung und ist daher nicht zulässig. Ich hoffe Du verstehst das? Apnoist

Geschichte[Quelltext bearbeiten]

Ich vermisse Informationen zur Geschichte. Meiner Erinnerung nach kam die Monoflosse in den späten 1970er Jahren auf und verdrängte mit ihren Vortriebseigenschaften im Flossenschwimmen die Doppelflossen. Das ist aber aus dem bauch. Kann das jemand genauer sagen, und auch, wo sie zuerst aufkam? 145.253.101.201 20:39, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten