Diskussion:NRW.Bank

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 213.61.156.196 in Abschnitt Diskussion um Schreibweise
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion um Schreibweise[Quelltext bearbeiten]

Im Bezug auf die Schreibweise, bei der ich klar die NRW.BANK bevorzuge, darf ich auf die Diskussion unter [[1]] verweisen und um Beteiligung bitten. Linksfuss 13:17, 18. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Die Schreibweise mit Bindestrich ist auch in Bezug auf die Namenskonventionen unsinnig, da nun einmal Laut Impressum sich die Bank mit einem Punkt schreibt. Und wie heißt es so schön in den NK: "Bei Organisationen und Einrichtungen wie Hochschulen und ihren Instituten soll die amtliche Bezeichnung korrekt wiedergegeben werden. Bei der Schreibung (mit oder ohne Bindestrich zwischen Namensbestandteilen) ist auch nach neuen amtlichen Regeln der deutschen Rechtschreibung der Eigenname maßgeblich (vgl. C Schreibung mit Bindestrich, 0 Vorbemerkungen). Diese Eigenbezeichnung findet sich oft im Impressum des Auftritts im WWW. Im Regel- und Zweifelsfall gilt die Durchkoppelung." --STBR!? 23:30, 30. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Ich bin dafür, den Namen wie zurzeit im Lemma zu schreiben, weil der vordere Teil eine Abkürzung ist und der hintere Teil wie ein Wort ausgesprochen wird. Sollte man diese Schreibweise aber nicht auch im Artikeltext verwenden? --Wiegels „…“ 15:08, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Nö, siehe obiges Zitat aus den NK. --STBR!? 15:46, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Sollte dann nicht der Artikel verschoben werden, damit das Lemma mit der im Artikel verwendeten Schreibweise übereinstimmt? --Wiegels „…“ 17:03, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Der wurde ja schon diverse Male hin- und hergeschoben und wurde deshalb auch gegen Verschieben gesperrt... --STBR!? 19:45, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Wäre er nicht gegen Verschieben gesperrt, sollte er umbenannt werden, oder wie habe ich deine Antwort zu verstehen? Und du kannst oder willst ihn nicht entsperren? Mir ist gerade nicht klar, warum es diesen inkonsistenten Zustand gibt. --Wiegels „…“ 20:30, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Er ist zumindest im Moment gesperrt, weil ihn jemand immer wieder nach NRW-Bank verschieben wollte, was total am korrekten Namen vorbei wäre. Ich hatte ihn da immer wieder zurückverschoben. Von daher würde ich da jetzt ungern hingehen und ihn als Beteiligter sozusagen einfach entsperren und nach NRW.BANK verschoben. --STBR!? 20:35, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Jetzt verstehe ich dich. Danke für deine Erklärung! Ich spreche also deswegen besser einen unbeteiligten Administrator an. Viele Grüße --Wiegels „…“ 20:46, 20. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Kommentar NRW.BANK: Wäre es möglich den/unseren Namen ebenfalls in der Überschrift des Artikels anzupassen. Innerhalb dieses Artikels habe ich die Schreibweise bereits entsprechend unserer bzw. der Vorstellungen der NRW.BANK angepasst. (nicht signierter Beitrag von 213.61.156.196 (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

WP:NK[Quelltext bearbeiten]

"Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Dies betrifft alle von den typografischen Konventionen abweichenden Namen:

nur in Großbuchstaben (z. B. DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel) nur in Kleinbuchstaben (z. B. news aktuell wird zu News aktuell) Groß- und Kleinbuchstaben-Mischungen Sonderzeichen als Namensbestandteil (z. B. PLOPP!-Award wird zu Plopp-Award)

An geeigneter Stelle im Artikeltext soll auf die offizielle Schreibweise hingewiesen werden (zum Beispiel in Klammern). Damit die Artikel besser gefunden werden können, sollen Weiterleitungen von der offiziellen zur journalistischen Schreibung angelegt werden"

Bank ist kein Initialwort, also NRW.Bank --Tohma 07:24, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Schön für dich, sieht die Mehrheit aber hier anders. --STBR!? 08:29, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Es ging oben nicht um Groß- oder Kleinschreibung, sondern um den Bindestrich. NK sind in Bezug auf falsche Großschreibungen extrem klar. Da ist nichts zu diskutieren. --Tohma 10:41, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Stimmt. Da gibts nichts zu diskutieren, denn die NK beziehen sich nur auf den Namen des Lemmas an sich, nicht darum, wie es im Artikel selbst steht. --STBR!? 10:43, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
"Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in Wikipedia im Artikeltitel und -TEXT..." schon wieder falsch --Tohma 11:16, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten