Diskussion:Naturstein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 79.207.132.249 in Abschnitt Vorteile
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Zitat gelöscht[Quelltext bearbeiten]

Warum wurde das folgende Literaturzitat gelöscht? Deutscher Naturwerkstein-Verband (DNV), Herausgeber, "Naturstein und Architektur", Callwey, München 1992.

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 15:12, 24. Jan 2006 (CET)

Was der Bot nicht bemerkt hat: Das Inhaltsverzeichnis der Angebote des Fachbereichs Landschaftsarchitektur auf http://www.fh-weihenstephan.de/la/06_skripten/06_uebersicht.html ist jedermann zugänglich, das Material zu „Grundlagen der Baukonstruktion und Baustofflehre“ jedoch nicht. Ich nehme den Weblink deshalb raus. --Hi…ma 13:29, 26. Jan 2006 (CET)

Die Definition des vom Menschen hergestellten Werkstein widerspricht dem entsprechenden Artikel und ist mE falsch. --Stullkowski 12:36, 20. Jun 2006 (CEST)

Politische Namensgebung[Quelltext bearbeiten]

Kann dieses Beispiel im Kapitel Namensbezeichung näher erläutert werden? So kann man es nicht nachvollziehen.

„Ein modernes europäisches Beispiel aus dem 20. Jahrhundert für eine sprachlich/politische Namensdivergenz einer Natursteinsorte sind die Bezeichnungen "Silicke"-Marmor oder "Borzovskej"-Marmor.“ --Roll-Stone 12:01, 14. Jan. 2008 (CET)Beantworten

sprachlich/politische Namensgebung Es handelt sich um eine alternierend verwendete Sortenbezeichnung in zwei Sprachen. Die ein Bezeichnung stammt aus der Sprache einer Minderheit, die andere von der Mehrheitsprache. Die Minderheitenbezeichnung wurde von einem führenden und anerkannten Geologen in Publikationen (um 1950) verwendet, konnte sich aber nicht durchsetzen. Die näheren Umstände kann man hier nicht erläutern, weil es vom Thema andere komplexe historische Aspekte berührt. In Mittelosteuropa sind einige solcher Namensdivergenzen im Sprachgebrauch und der regionalen Fachliteratur zu beobachten. Solche sprachlichen Erscheinungen sind allgemein bekannt und haben zeitgeschichtliche/politische Hintergründe. --Lysippos 11:57, 15. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Kinderarbeit[Quelltext bearbeiten]

Wie sollen wir mit diesm Hinweis umgehen, wo kann man das einbauen? -- JARU 19:18, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Das ist bereits bei Grabstein und Pflaster benannt. Es gibt tausende von Naturwerksteinsorten in der Welt, die von dieser Thematik nicht betroffen sind. Beispielsweise werden in 95 % der Länder Europas geschätzt mindestens 2.500 Naturwerksteinsorten abgebaut, von denen mir keine Kinderarbeit bekannt ist. Innerhalb der EU halte ich das für nahezu ausgeschlossen. Es ist in der Sache nicht gerechtfertigt, pauschal dem Naturstein diese Problematik zuzuordnen, sondern sie muss selektiv betrachtet werden, weil es für Kinderarbeit im Allgemeinen (auch andere Produkte/gewerbliche Branchen) konkrete soziale-"politische" Ursachen in den betroffenen Ländern (z.B. Indien) gibt. Da die Erscheinungen um und von Kinderarbeit kein Wesensmerkmal von Naturstein generell ist, halte ich einen Hinweis in diesem Lemma nicht für angemessen. Kinderarbeit ist meiner Meinung eine branchenunabhängige Form von Ausbeutung und sozial- bzw.- persönlichkeitsschädlichem Verhalten. Auf Grund der weltweiten Technisierung des Steinabbaus (Maschinenbedienung/schwere Fahrzeuge) und der notwendigen Kenntniss über lagerstättenkundliche Sachverhalte bei einer laufenden und sachgerechten Abbautätigkeit halte ich Kinderarbeit in den meisten Fällen für nicht denkbar. Im Sinne eines verantwortungsvollen Verbraucherverhaltens sollte bei jedem Kauf von irgendwelchen Produkten die Überlegung geführt werden, welche Herkunft der Artikel hat/haben könnte. Ich meine, ich habe mal in einem Fachartikel zu der Problematik der Kinderarbeit vor einigen Jahren gelesen, dass dieses unerfreuliche Phänomen auch mit dem unreflektierten Einkaufsverhalten von Verbrauchern begünstigt wird.-- Lysippos 09:30, 7. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Überarbeitenbaustein[Quelltext bearbeiten]

Abgesehen von vereinzelten Punkten die im Text überarbeitet werden sollten, hat mich die Linkliste zu dem Baustein verleitet. Es gibt die Seite was WP nicht ist, da steht WP ist keine Linksammlung. Hier mit 30 (dreißig) Links ist der Artikel wohl der absolute Spitzenreiter, vermutlich findet google auch nicht mehr. Hier muss dringend aufgeräumt werden, vor allem da es sich bei den meisten nur um Werbung handelt. -- 93.184.128.25 03:01, 15. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Hinweise! Ist nun überarbeitet!--Roll-Stone 19:15, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Guter Hinweis, danke. Straffung und Umbau war sinnvoll. gruß --Lysippos 20:47, 25. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Vorteile[Quelltext bearbeiten]

Folgende Liste verschiebe ich mal hierher:


Die Verwendung von Naturwerkstein im Bauwesen hat viele Vorteile:

  • Naturstein ist antiallergisch,
  • Zigarettenglut hinterlässt keine Spuren,
  • Naturstein wird energiesparend gewonnen,
  • Naturstein ist unbrennbar,
  • Naturstein ist vergleichsweise abriebfest,
  • Naturstein kann problemlos entsorgt werden, da es sich um ein Naturprodukt handelt.

Vorteile gegenüber was, Holz, Backstein, Putz, Beton ...? Wenn man Vorteile nennt muss man auch Nachteile anführen, z.B. Kosten, aufwändige Verarbeitung, zusätzliche Wärmedämmung notwendig, teilweise empfindlich (Essig), Schallschutz etc. Außerdem hängt die Bewertung vom Einsatz ab: Küchenarbeitsplatte, Mauer, Bodenbelag innen/außen ... --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:49, 18. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Die letzten beiden Punkte sind Unsinn: - Es gibt ziemlich weiche Natursteine. - Eben weil es sich um ein Naturprodukt handelt, ist die Zusammensetzung nicht kontrollierbar. Wenn die Schwellenwerte für bestimmte Schwermetalle, z. B. Uran oder Blei überschritten werden, kann die Entsorgung sehr problematisch sein. --79.207.132.249 10:04, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Ist das Naturstein?[Quelltext bearbeiten]

... wenn ja, welcher?

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:27, 16. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Ich nehme es mal raus. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:24, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten