Diskussion:Neil Smith (Geograph)
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zitationshäufigkeit[Quelltext bearbeiten]
Welcher tiefere Informationsgehalt steckt in der Angabe (ohne Beleg !), dass eine bestimmte Publikation über 300 mal zitiert wurde? Das halte ich bei einer einigermaßen wichtigen Arbeit für völlig normal, sonst wäre sie wahrscheinlich gar nicht wichtig. "Über 300" kann 305 oder 28780 bedeuten, ist insofern also nur eine Pseudoinformation, diese Zahl ist ja auch seit dreieinhalb Jahren unverändert. --80.131.223.34 15:50, 2. Mai 2012 (CEST)
- Kaum einer, mal wieder eine lieb- und gendankenlose Übersetzung eines schlechten englischen Artikels. Hab es daher umgeschrieben. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:14, 15. Okt. 2012 (CEST)
- P.S. Dazu passt leider einmal mehr die Liste von Aufsätzen, die offenbar einfach die gerade neuesten von Smith zum Zeitpunkt der Ersteinstellung waren. Teilweise gibt es sogar Doppelungen. Welche denn seine bedeutendsten Aufsätze waren? Irrelevant, wir schreiben ja keine Enzyklopädie oder sowas...! --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:21, 15. Okt. 2012 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|