Diskussion:Nestor

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Kolya in Abschnitt Anmerkungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anmerkungen[Quelltext bearbeiten]

Die Beschreibung und Weiterleitung von Nestor auf Koryphäe ist Unsinn. Als Nestor wird der älteste Anwesende einer Versammlung (Alterspräsident) oder ein „Altmeister“ einer Wissenschaft bezeichnet. Das entspricht einem Ehrentitel, der in der Rangfolge über dem eines Professors steht. Der Begriff Koryphäe ist dagegen prinzipiell nicht altersabhängig. (IP 92.117.51.72)

Nur auch eine Meinung zu einem Detail zu haben, das reicht nicht. Meinungen gibt's Dreizehn auf ein Dutzend. Soweit ich online recherchiert habe, gibt es keine brauchbaren (zitierfähigen, seriösen und webadressierbaren) Belege für den Begriff „Nestor“. Gäbe es sie, könnte man ggf. bei hinreichendem Material und historischen Beispielen einen eigenen WP-Artikel schreiben. Oswalf von Nell-Breuning wurde oft als Nestor bezeichnet. Aber zu mehr als einem Wörterbucheintrag hat Nestor es offenbar nicht gebracht. --Justus Nussbaum 20:21, 9. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Es geht ja gar nicht darum, unbedingt einen eigenen Artikel zum Thema zu schreiben. Es geht nur darum, dass die jetzige Beschreibung und Weiterleitung von Nestor auf Koryphäe Unsinn ist. Ein zitierfähiger, seriöser und webadressierbarer Beleg dafür ist z.B.: [1], [2] (wissen.de, Wissen Media Verlag = ehemals Bertelsmann Lexikonverlag). Man könnte theoretisch einfach auf den deutschen Begriff Altmeister weiterleiten. Der behandelt jedoch seinerseits mangelhafterweise zwei verschiedene Bedeutungen (und gehört somit eigentlich zu einer Begriffsklärungsseite umgebaut), wovon die hier relevante aber lediglich zurück auf Nestor verweist. Ich bin begeistert. So drückt sich Wikipedia mal wieder bequem um den heißen Brei. :-( --92.117.91.198 02:36, 10. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Nachtrag: Siehe auch Nestor (Mythologie), Artikel leider ohne Belege.
Hmm, Altmeister ist, ohne dass Du es ernsthaft nachgeguckt hast, bereits eine Begriffsklärung. Deine beiden Quellangaben halten ebenfalls keiner Überprüfung stand. 1. Es sind beides Links auf die gleiche Website. 2. Es handelt sich um Wörterbucheinträge. - Soll ich jetzt auch unken: "Ich bin begeistert."? So drückt sich ein Kritiker der Wikipedia um seriöse Belege.(?) Sollte ich sagen: Bessere die Qualität deiner Beiträge? --Justus Nussbaum 11:50, 13. Mär. 2009 (CET)Beantworten
  • Im Zusammenhang mit einer Diskussion um die Vernalisation habe ich Gustav Gassner als Nestor dieses Fachgebietes bezeichnet. Wenngleich nicht im Web, so werden doch in zahlreichen Festschriften Jubilare die zum "Wegbereiter neuer Forschungsgebiete" wurden als Nestor und/oder Pionier des Faches bezeichnet. Insofern bin ich der Meinung, dass ein Nestor zwar eine herausgehobene Koryphäe ist, jedoch zusätzlich für sich in Anspruch nehmen kann, neue Erkenntniswege erschlossen zu haben und dadurch als Altmeister (Innovator) des Faches gilt. Vielleicht bietet ein entsprechender Hinweis vor dem umstrittenen Link die Lösung. MGR 25.03.09.
  • Bei einer Recherche mit Google fand ich auf Nestor 15,7 Mio Einträge; Nestor Schieder 336000; Nestor Planck 24400; Nestor Hanau 10200; Nestor Gassner 3750; Nestor Röpke 1650; Nestor Breuning 2580; Nestor Henting 631; Nestor Thünen 390; Nestor Koryphäe 383. Im begleitenden Text wird die jeweilige Person als Nestor und als Vater, Begründer, Pionier, Altmeister und/oder Koryphäe eines Forschungsgebietes oder neuen Forschungszeiges bezeichnet.

Mein Vorschlag eine neue Seite mit Nestor (Wissenschaft) --MGR 14:00, 27. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Forschungsgebiet bzw. Wissenschaft als Attribut greift zu kurz. Das Wissen und Können ist nur ein Teilaspekt der Persönlichkeit, es geht hierbei um mehr. Eduard von Winterstein z.B. wurde als Nestor der Schauspielkunst betitelt, aber nie als Koryphäe. Weitere Beispiele lassen sich mit wenig Aufwand googeln. Die Metaphorisierung von einer konkreten Person zu einer abstrakten Persönlichkeit geht hier nämlich nicht mit einer Bedeutungsverengung einher, wie es in der obigen Diskussion indirekt behauptet wird. Eine entsprechende Erweiterung im Artikel Nestor (Mythologie) wäre also angebracht, wenn der Redirect schon dorthin verweist. --Kolya 22:01, 30. Jan. 2012 (CET)Beantworten