Diskussion:Niagara Falls Suspension Bridge

Umrechnung Fuß/Meter

Hallo, nur mal eine blöde Frage: Wie rechnet Ihr eigentlich Fuß und Meter um? Im Artikel steht zur Länge '260 m (821 ft 4 inches)' - bei einem Umrechnungsfaktor von 30,48 cm pro Fuß komme ich mit 821 Fuß aber nur auf 250 m. Bin ich blind oder wo liegt der Fehler? --MB (Diskussion) 10:10, 25. Jul. 2013 (CEST)

Du hast natürlich Recht. Das war ein Tipp- oder Kommafehler. Habs repariert, nachdem ich lange nicht hier war. --AHert (Diskussion) 22:54, 29. Mai 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.structuremag.org/Archives/2006-10/D-GreatAchievements-Ellet-Oct-06.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.structuremag.org/Archives/2006-10/D-GreatAchievements-Ellet-Oct-06.pdf

– GiftBot (Diskussion) 21:53, 9. Feb. 2016 (CET)

drei Spurweiten

Dreischienengleis mit (nahezu) symmetrischer Doppelschleppweiche

Ist bekannt, welche auf der Brücke verlegt waren? Bilder gibt es auf Commons so einige, doch ein Vierschienengleis scheint nur kurze Zeit bestanden zu haben. Auf den guten Bildern, siehe rechts, sind nur drei vorhanden. Ich gehe mal davon aus, dass die schmale Spurweite Regelspur ist. Der Wikilink zur Great Western Railway führt zwar auch zu einer exotischen Spurweite, jedoch in eine vollkommen andere Weltgegend. Bei der Erie Railroad ist die Rede von 1829 mm, doch dafür ist der Unterschied zu klein (wenn man Regelspur voraussetzt). Könnte die kleinere Spurweite vielleicht 1676mm sein? Das Maß gab es in Nordamerika jedenfalls auch und diese Kombination würde auch zu den Personen im Bild passen. –Falk2 (Diskussion) 15:40, 2. Jan. 2017 (CET)