Diskussion:Nicholas Kurti
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Scrutinize13 in Abschnitt Sonderfahndungslist
Sonderfahndungslist[Quelltext bearbeiten]
Da steht ein "Kurtl" (Date of Birth: 22/Mar/1905) drauf. Und das mit Verweis auf Nathan Kravetz's Buch (von 1993?). Auch "Staatsfeind" erscheint mir übertrieben. Wer sollte sich nach 7-9 Jahren noch an einen Breslauer Assistenten erinnern. --Scrutinize13 (Diskussion) 19:03, 29. Mär. 2016 (CEST)
- Was du für übertrieben hälst, oder nicht, spielt nicht wirklich eine Rolle. Zugegebenermaßen weist der Artikel zeitlich leider große Lücken auf, die zum Verständnis bestimmter Sachverhalte gefüllt werden sollten. Auch die von dir infragegestellte Kategorie zur DAW kommt leider beleglos daher. Man mußte aber nicht Staatsbürger der DDR sein, um der DAW anzugehören. Speziell im Wissenschaftsbereich war die DDR weltoffener, als du glaubst.--scif (Diskussion) 19:49, 29. Mär. 2016 (CEST)
- Zur DAW der DDR habe ich gezielt John Red gefragt. Ich hege ja die Hoffnung, dass er dafür Belege hat.
- Der Eintrag auf dieser (angeblichen) Liste sieht nach Verwechslung aus: https://www.forces-war-records.co.uk/hitlers-black-book/person/152/doctor-nicholas-kurtl/ Kravetz hat anscheinend alle Wissenschaftler zusammengestellt, die das DR verließen.
- (Sicher wäre es schön, wenn wir die Lücke schließen könnten, ob Kurti 1932 den F.E. Simon an die University of Califonia begleitete, und ob die in Oxford organisierten 800 Pfund für beide reichen musste.) --Scrutinize13 (Diskussion) 20:26, 29. Mär. 2016 (CEST)
- Was du für übertrieben hälst, oder nicht, spielt nicht wirklich eine Rolle. Zugegebenermaßen weist der Artikel zeitlich leider große Lücken auf, die zum Verständnis bestimmter Sachverhalte gefüllt werden sollten. Auch die von dir infragegestellte Kategorie zur DAW kommt leider beleglos daher. Man mußte aber nicht Staatsbürger der DDR sein, um der DAW anzugehören. Speziell im Wissenschaftsbereich war die DDR weltoffener, als du glaubst.--scif (Diskussion) 19:49, 29. Mär. 2016 (CEST)