Diskussion:Nicole Cherry
Belege[Quelltext bearbeiten]
@82.79.114.102: Danke für den Beleg in der Versionshistorie. Ich habe ihn in den Artikel übertragen. Das ist genau das, woran es dem Artikel noch mangelt. Ich habe noch was ergänzt, was Google Translator aus dem Artikel noch zusätzlich übersetzt hat. Viel war es nicht, der Rest ist nicht enzyklopädisch relevant für uns. Aber vielleicht findet ja noch jemand weitere Belege. Aber bitte keine Regenbogenpresse bzw. allzu Triviales, ansonsten ist alles, was der Belegpflicht dienlich ist, willkommen. --H7 (Diskussion) 11:06, 29. Nov. 2016 (CET)
PS: Wer der rumänischen Sprache mächtig ist, möge doch bitte noch Belege aus dem rumänischen Artikel sinnvoll bei uns nachtragen, der scheint nämlich vorbildlich zumindest abzüglich der Blogs trotzdem besser belegt zu sein. Dann gäbe es wohl auch noch einiges, was man inhaltlich ergänzen kann. Genau das fehlt hier noch, denn inhaltlich ist der Artikel ja auch noch recht dürftig. --H7 (Diskussion) 11:09, 29. Nov. 2016 (CET)
Kann mal bitte jemand die Weblinks, die angeblich Einzelnachweise gewesen sein sollen, an die richtige Stelle verschieben? Denn als Weblinks sind sie wahrscheinlich nicht brauchbar, als ENs aber möglicherweise schon. Wie man Einzelnachweise einbindet, ist unter Hilfe:Einzelnachweise beschrieben. Falls es damit Probleme gibt, helfe ich gerne, aber aus sprachlichen Gründen muss die zuvor jemand an die richtige Stelle verschieben. --H7 (Diskussion) 11:09, 11. Dez. 2016 (CET)
PS: Zwei der drei letzten Weblinks habe ich wieder gelöscht, da sie bereits als "echte" Einzelnachweise eingebunden und damit redundant sind. Den dritten Weblink habe ich gegen den mutmaßlichen Tippfehler-Weblink ausgetauscht. Damit sind alle drei der zuletzt hinzugefügten Links sachgerecht verarbeitet. --H7 (Diskussion) 11:13, 11. Dez. 2016 (CET)
Ich will ja nicht nerven, aber leider musste ich auch vedeteblog.com löschen, denn das dürfte gegen WP:WEB verstoßen, wonach Blogs normalerweise nicht zulässig sind. In diesem Zusammenhang möchte ich mal nachfragen, ob wiwibloggs.com ebenfalls ein Blog ist, wie es der Name sagt, oder ein redaktionelles Medium, wie es die äußere Form vermuten lässt. Nachdem, was unter wiwibloggs.com/contribute-apply-join-wiwibloggs steht, findet dort auch keine redaktionelle Kontrolle statt und der Beleg wäre damit ungültig im Sinne von WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? --H7 (Diskussion) 11:28, 11. Dez. 2016 (CET)