Diskussion:Ocellus (Petrologie)
Kritik des Begriffs; Synonyme[Quelltext bearbeiten]
Aufgrund des Umstandes, dass der Begriff in seiner vorliegenden Fassung mindestens zwei genetisch völlig verschiedene Entstehungsmöglichkeiten umfasst, wurde in der Literatur schon vorgeschlagen (vgl. etwa Ron Vernon, A Practical Guide to Rock Microstructure, Cambridge University Press, 3rd printing 2011, Seite 486), auf die Verwendung des Begriffs "Ocellus" ganz zu verzichten. Als Alternative wird in derselben Quelle, Seite 130, der Begriff "ummantelter Quarz-Xenokrist" vorgeschlagen, der allerdings erkennbar enger gefasst ist. Allerdings sind bei einigem Suchen in der Literatur auch noch weitere Synonyme auffindbar, die zumindest Teilaspekte des Begriffs in seiner jetzigen Definition umfassen (etwa "Globuid" für entsprechende Bildungen in hybriden Vulkaniten - Quelle verfügbar; und auch die Abgrenzung zum etablierten "Xenokristall" ist nicht ganz klar). Zwar schweigen sich die jüngsten IUGS-Empfehlungen (Le Maitre (Hrsg.) Igneous Rocks - A Classification and Glossary of Terms, Cambridge University Press, 2. Auflage, 2004) über alle diese Begriffe aus, so dass man keinen auf dieser Basis für obsolet erkläen kann - aber eine Erwähnung wäre diese Kritik und die begrifflichen Überschneidungen imho auch jetzt schon wert. Wenn keine Einwände kommen, würde ich den Artikel entsprechend ergänzen. Gruß --2003:CA:13CA:E519:FC71:350E:6552:4782 10:02, 22. Apr. 2018 (CEST)