Diskussion:Ozonide
Siehe auch[Quelltext bearbeiten]
siehe auch unter Trioxolane im Internet-Lexikon Chemie: http://www.internetchemie.info/chemiewiki/index.php?title=Trioxolane (nicht signierter Beitrag von 188.174.34.145 (Diskussion) 10:35, 1. Jun. 2014 (CEST))
Kaliumozonid[Quelltext bearbeiten]
Gemäß
Schnick, Wolfgang; Jansen, Martin Preparation, crystal structure, and thermal behaviour of potassium ozonide Revue de Chimie Minerale, 1987, 24, 446-456.
hat Kaliumozonid eine tetragonale Struktur mit Raumgruppe I4/mcm und nicht – wie derzeit in der Tabelle angegeben – CsCl-Struktur. Sollte das entsprechend geändert werden und falls ja, wie? Es wäre auch schön, wenn jemand, der Zugang zu diesem Artikel hat, die Angabe für Rubidiumozonid überprüfen könnte. Eine pdf-Datei des Artikels würde jederzeit gerne entgegegenommen ;-) --Andif1 (Diskussion) 12:19, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Das Dokument gibt es hier. Rjh (Diskussion) 20:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
- "With considerable simplification the packing of K+ or Rb+ and Ο3 to an three-dimensional crystal array can be rationalized as the CsCl-type structure ". Rjh (Diskussion) 20:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Das widerspricht jetzt dem Schnick. Rjh (Diskussion) 20:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Ich würde die tetragonale bzw. monokline Struktur einer mit „considerable simplification“ vorziehen, die CsCl ähnelt.--Andif1 (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Schau mal: [1]. (Finally both exists ...) Rjh (Diskussion) 20:39, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Und als vorläufig letztes [2]. Rjh (Diskussion) 20:45, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Dann sollte für RbO3 die monokline Struktur angegeben werden. Man könnte auch auf α-CsO3 verweisen, dann müsste allerdings im Caesiumozonidartikel eingefügt werden, welche die α- und welche die β-Form ist.--Andif1 (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Danke. Damit ist ja für jede Struktur eine Quelle angegeben. Allerdings stammt das Buch, wo beide als Formen als existent angegeben werden aus dem Jahr 2009, wohingegen die jetzige Quelle aus dem Jahr 1989 stammt. Aber das gehört wohl besser in einen eigenen Artikel. Rjh (Diskussion) 20:25, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Dann sollte für RbO3 die monokline Struktur angegeben werden. Man könnte auch auf α-CsO3 verweisen, dann müsste allerdings im Caesiumozonidartikel eingefügt werden, welche die α- und welche die β-Form ist.--Andif1 (Diskussion) 21:34, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Und als vorläufig letztes [2]. Rjh (Diskussion) 20:45, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Schau mal: [1]. (Finally both exists ...) Rjh (Diskussion) 20:39, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Ich würde die tetragonale bzw. monokline Struktur einer mit „considerable simplification“ vorziehen, die CsCl ähnelt.--Andif1 (Diskussion) 20:31, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Das widerspricht jetzt dem Schnick. Rjh (Diskussion) 20:22, 10. Aug. 2015 (CEST)
- "With considerable simplification the packing of K+ or Rb+ and Ο3 to an three-dimensional crystal array can be rationalized as the CsCl-type structure ". Rjh (Diskussion) 20:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Das Dokument gibt es hier. Rjh (Diskussion) 20:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe es vorne mal eingebaut, bitte prüfen und ggf. verbessern.--Mabschaaf 19:20, 10. Aug. 2015 (CEST)
- Sieht gut aus, danke.--Andif1 (Diskussion) 20:03, 10. Aug. 2015 (CEST)